Сталкер

Coprocracia en Asturias

2012-01-31T07:00:00.000-08:00

Asturias tendrá nuevas elecciones el 25 de Marzo. Este es el resultado de uno de los mayores ejemplos coprocráticos de la historía política de los últimos años. Cuatro partidos políticos, que por si a alguien le quedaban dudas, solo se representan a sí mismos, provocan elecciones anticipadas para este región.

¿Por qué?

Porque la irrupción de un nuevo actor en la comedia política de Asturias no gustó un pijo a los que, hasta Mayo del año pasado, campaban a sus anchas en el parlamento regional. PP, PSOE e IU tenían controlado el percal. De vez en cuando alguna que otra riña, reconcialización y mientras, los votantes entretenidos, tomando partido por unos u otros. Pero llegó Foro Asturias, y el tripartito se enfurruñó porque ahora tocaba a menos en el reparto de cargos y prebendas. Iban a salir menos por la tele y se vería reducido alarmantemente su grupo de plañideros. Menos cenas pagadas y menos palmaditas en la espalda. Y eso es intolerable. ¿Para esto me saque la licenciatura de político?, se preguntan.

Y ahí arriba los tenéis. Espinosa, Lastra y Jesús Iglesias, nada menos que PP, PSOE e IU, unidos contra el enemigo común. Y ahora que hablen de ideología en las próximas elecciones. Mientras Foro, que también quiso su trozo de pastel, se vió arrinconado porque en politica, donde caben 3 no caben 4.

¿Y qué va a pasar ahora?

El voto de "derechas" oscilará entre PP y Foro. Mientras que PSOE e IU, con un electorado fiel ("electorado fiel", la terminología política da asco...) votarán a los suyos. Volverá PSOE e IU en coalición al gobierno, después de que hace meses se les botara, con b. No ha pasado nada. Un mal sueño.Todo como estaba. PSOE e IU en el gobierno, y PP en la oposición. Y a cenar todos juntos con unas botellas de sidra el lunes 26.

La ideología política ya no existe. PP y Foro Asturias no son más que dos grupos escindidos de una familia política. Y como en las mejores familias el odio visceral y la envidia han sido los que han evitado llegar a cualquier acuerdo de gobierno. Si alguien se aburre en la cola del paro, o esperando su turno en un lupanar, os aconsejo que echéis un vistazo a la colección de eufemismos con la que estos cuatro partidos políticos nos han edulcorado lo que, simple y llanamente, ha sido una barriobajera lucha a navajazos por el poder. ¿Cuántas veces han mentado a los ciudadanos para justificar actitudes inverosímiles? ¿Con qué fecuencia Espinosas, Lastras, Iglesias y Casquistas han hablado del bienestar y el progreso de Asturias?

En fin, ahí lo teneís, chavales, más entretinimento, luchas fratricidas, y dicusiones de bar hasta el 25 de Marzo. Podéis ir a votar. Que nada cambiará. Podéis no votar, que nada cambiará. Podéis meter un trozo de chorizo con la papeleta al estilo "indignado", que nada cambiará. O podéis poneros unos pasamontañas y que empiecen a rodar cabezas. A ver qué pasa. Solo, a ver que pasa.

En El País el iluminado cultural Juan Cruz escribe este artículo títulado "¿Votará Niemeyer?" sobre las elecciones anticipadas:

Pasaba por allí y tuve que dejar el desayuno a medias porque tanta demagogia cultural junta en un mismo puto artículo era intolereble. Respuesta para el Sr. Cruz extraído del mismo blog.

Señor Juan Cruz.

Por favor, antes de opinar en un periódico de tirada nacional infórmese un poco sobre la realidad política, económica y social de Asturias. Que esto no es una conversación de bar. Su artículo está patéticamente indocumentado y es de una demagogia aberrante.

El Niemeyer era un centro cultural muy interesante que había sido "secuestrado" por el anterior gobierno socialista. Y los centros culturales públicos son de todos, no de los amigos de Areces. La gran política de comunicación del Centro Niemeyer que llegaba a Madrid no comentaba otros asuntos espinosos. Y, muchos culturetas como usted, solo saben que en Avilés hay un centro cultural muy cool diseñado por Niemeyer.La actuación de Cascos en ese particular ha sido discutible como lo fueron los 8 años de gobierno socialista en Asturias.

NO SE ACABÓ CON EL FESTIVAL DE CINE, señor Cruz. Solo se cambió al director. A ver si nos enteramos, campeón. Para valorar el nuevo festival, habrá que esperar a que se celebre.

En Asturias hemos asistido a uno de los mayores ejercicios de coprocracia de la historia. Sí, repito, coprocracia. En donde el tripartito de la oposición (PP, PSOE e IU) se aliaron para devolver a la región al statu quo anterior a la irrupción de Foro. ¿Por ideología? ¿Por interés de la ciudadanía? NO, solo quieren devolver a la región al estado anterior en donde se sentían como peces en el agua. Unos en el gobierno y otros en la oposición, pero todos cobrando y contentos.

La llegada de Foro alteró el bienestar del tripartito y tumbando los presupuestos pretenden la vuelta a los orígenes. A su propio bienestar.

Por mi parte, no he votado a Cascos ni a nadie, ya que no creo en este sistema pseudodemocrático que en mi región ha vuelto a demostrar lo que realmente supone. Un sistema para que los políticos medren social y económicamente.

Así que señor Cruz, no enarbole demagógicamente la bandera de la cultura, para defender lo indefendible.

Yo también defiendo la cultura, pero la que no está controlada por las élites bienpensantes. Élites de alfombra roja, puro y mastercard a la que usted, supongo, pertenece. Muy defensoras de la cultura, pero más que nada, de su trozo de pastel cultural.

Infórmese, que con este artículo falaz le ha faltado al respeto a un montón de asturianos.

Y no Niemeyer no va votar. Hay que joderse.

Espero con ansia los mitines de los partidos asturianos. Nos vamos a partir el ojete fino. Y ya sabéis, el 25 de Marzo nuevo ejercicio de coprocracia en Asturias. El gobierno de mierda.

Crítica de "El Árbol de la vida"

2011-11-06T04:34:00.000-08:00

Crítica propia extraída de filmaffinity

“El Árbol de la vida” tiene un problema principal y otro secundario. Evidentemente se trata de una película diferente a lo habitual en el cine comercial ya que se articula a través del lenguaje poético. Pero ¿es bueno cualquier poema? Rotundamente, no. Es algo que no comprendo de la mayor parte de críticas positivas que he leído. Es como decir que una película es muy narrativa. Vale, pero, ¿está bien construida esa narración?

El lenguaje poético es un arma que debe apuntar a la cabeza para llegar al corazón. Sea en el ámbito literario o en el cinematográfico. Malick no ha logrado emocionarme con esta película porque intelectualmente me ha resultado liviana, ingenua y con cierto hedor a filosofía de saldo. Hacer un discurso cinematográfico sobre cuestiones como la divinidad, la evolución, el amor, el vacío existencial, etc. no lo convierte automáticamente en un film trascendental , profundo y solo para “sensibilidades exquisitas”. Partir de unos plantemientos ambiciosos no se traduce siempre en calidad artística. Que el “Árbol de la vida” nos haga un recorrido por los cuatro elementos de la vida a través de bellas imágenes no es más que eso, belleza estética como envoltorio de un mensaje vaporosamente pueril que no produce en mi reflexión alguna. ¿Es original su planteamiento estético dentro del cine comercial? Sí, pero a Malick hay que pedirle algo más. Mucho más. Es probable que el éxito de esta película en muchos sectores se deba a ese envoltorio de trascendencia para sensibilidades presuntamente elevadas, una especie de poema mainstream para el consumo del pequeño burgués occidental. Tal vez, haya gente que haya recordado con esta peli que existen conceptos como Dios, Madre Tierra y Humanidad. Tal vez haya personas, que de camino a su coche tras salir del cine y durante tres minutos o incluso cuatro, se haya sentido viva. Algo es algo.

Por otro lado, la estructura poética de la parte dramática de la película es intolerablemente repetitiva. La poesía como cualquier otro lenguaje artístico debe respetar al máximo la economía de medios. Si puedes emocionarme con una palabra no lo hagas con dos. Si puedes conmoverme con una imagen no me repitas esa imagen diez veces porque corres el riesgo de que la emoción se transforme en tedio. En este sentido, considero que el espectador de esta película no necesita 100 planos de las manos de los niños y de la mujer ni 200 de una cortina que se mueve mecida por el viento mientras una voz de off me cuenta la misma historia una y otra vez con diferentes palabras. Ciertos pasajes de “Malas Tierras” contenían un lirismo mucho más fino y menos chirriante. Tarkovski, no fue un director perfecto, pero dominó el lenguaje poético admirablemente en "El Espejo" o "Nostalgia". La poesía no tiene nada de aburrida si está bien hecha. Además, en esta parte dramática se produce, desde mi opinión, un grave problema narrativo.

spoiler:

El niño protagonista, pasa de la sumisión a la rebeldía, y de esta a una incipiente madurez en cuestión de semanas. Evolución psicológica de un personaje temporalmente inverosímil.

En fin, si esta película la rueda un cineasta novel habría que aplaudirla, al menos, por su osadía, pero a un tío del talento de Malick, capaz de hacer “La delgada línea roja”, hay que exigirle más. Más y mejor.

Crisis en Can Barça!!! Barcelona 0 - Sevilla 0

2011-10-23T04:55:00.000-07:00

Dice Guardiola que "hicieron todo y más" para ganar este partido y creo que tiene razón. El Sevilla copió el sistema que utilizó el Inter en las semifinales de Champions y le salió bien. Para jugar así hay que tener un equipo muy mentalizado y plagado de perros de presa que presionen sin descanso el juego de pases cortos del Barça. Igual que el Inter colocaron dos líneas (una de 5 y otra de 4) muy pegadas entre sí y al propio área basculando de lado a lado cada vez que los de Pep cambiaban de banda. Se trataba de evitar el juego entrelíneas del Barça. Y lo consiguieron. A los 10 minutos ya visualicé un partido francamente jodido. Al Sevilla nada se le puede achacar. Poner el autobús es lícito y lo hicieron a la perfección. Lograron su objetivo que era sacar un punto. Muchos entrenadores tomarán buena nota de este partido.

Dicho todo esto, el Barça tuvo ocasiones de sobra para decidir el partido incluso en la primera parte. Pero son cosas que pasan. Un portero en estado de gracia frente a unos delanteros gafados suelen dar como resultado un 0-0. En cuanto a nombres propios, Keita volvió a aparecer como pivote defensivo. No digo yo que tenga la culpa del empate ni mucho menos, pero Busquets logra una salida de balón mucho más limpia y rápida que el malí. Considero que si Pep le quiere dar descanso mejor en partidos contra rivales menos duros. Aunque ahora que lo pienso, contra el Viktoria tampoco jugó ¿no? Para mi, Busquets es indiscutible en esa posición, pero en fin.

El centro del campo del Barça se encontró con un partido muy complicado. Ni Xavi ni Thiago, especialmente este último, hicieron su mejor partido. Hay un detalle de Thiago que no soporto. Y es su sistema para dar un pase con el interior. Tarda un mundo en armar la pierna, porque la lleva hacia detrás de no sé que manera un poco al estilo Ronaldinho, para luego dar un golpe seco al balón. Resultado: el defensa ha tenido tiempo para saber a donde va ir el balón e incluso a tomarse un par de birras. Al margen de esta anécdota, Thiago es un jugador de mucho futuro que ha hecho buenos partidos este inicio de temporada, pero necesita corregir algunos tics de jugador que se gusta mucho a sí mismo e intentar ser más eficaz. También se produjeron un par de gestos de descontento irónico de Messi a Thiago. Esperemos que el 10 no le coja tirria, porque si no habría que echarle como a otros...

Iniesta fue el mejor del equipo, intentando romper la muralla con jugadas individuales. Cesc no tuvo tiempo suficiente. Una pena, porque es especialista en desatascar partidos. Villa lo tuvo muy difícil sin espacios. Le cuesta mucho jugar así, y no consiguió irse de su par en todo el partido. De todas formas lleva un buen mes, y parece haber superado su talón de Aquiles, que es la ansiedad.

Alves no consiguió un buen centro, y lo mismo se puede decir de Adriano. Era un partido para ellos, ya que con un Sevilla tan encerrado las bandas iban a ser claves. No tuvieron su partido. Adriano, eso sí, hizo una buena jugada en la primera parte que a punto estuvo de significar el primer gol por parte de Iniesta.

Pedro atraviesa una crisis importante. Ha perdido confianza en sí mismo. No intenta nada al margen de la bicicleta hacia fuera y falla 3 de cada 7 pases. Hay que recuperar a este chaval. Al menos hasta que vuelva Alexis.

Y llegamos al quid de la cuestión. Este partido se empata por lo dicho anteriormente, pero esencialmente porque Messi hizo su peor partido en siglos. Fallando pases que él suele hacer con los ojos cerrados y no metiendo apenas ni un buen balón al hueco, de los que hace 5 ó 6 por partido. No estuvo muy fino en el uno contra uno y todo esto influyó para verle en la segunda parte pululando por el campo tristón y cabizbajo. Una vez dijo Guardiola que cuando Messi juega mal es porque algo no funciona a su alrededor. En mi opinión en este caso puntual la explicación es más sencilla. Contra el Viktoria tuvo ocasiones para meter 5 goles y no marcó. Hizo jugadas geniales pero tuvo mala suerte a la hora de concretar. Y llegó a este partido con la mosca detrás de la oreja. Falló un par de cosas en los primeros minutos y ya torció el gesto. Incluso se produjo un detalle excepcional. Xavi es el que maneja al equipo en el centro del campo. No solo elige al mejor jugador situado para darle el pase, sino que en esta elección influye el estado de forma y mental por el que pasa el compañero. Es decir, en una jugada de ataque, Keita es la última opción para darle el balón. Pues bien, en los últimos quince minutos Xavi prefirió dársela a Alves que a Messi. Sabía que ese día no estaba. Én cuanto al penalti no hay nada que decir. Los falla él que los tira. Bien es cierto que siempre he dicho que es la única cosa de Messi que no me gusta, su manera de tirar los penales. Pero es alto su porcentaje de acierto. Nada que objetar. Messi tiene su orgullo, y jugar mal partido y medio para alguien como él es frustrante. ¿Le vendemos al Inter en el mercado de invierno? Mejor esperamos al verano.

Para mí el fútbol es una cuestión de sensaciones. Partido como este o el del Valencia son los que el Barça el año pasado ganaba. Esta temporada no. Incluso el del Milán es el clásico partido que no se le escapaba. ¿Es para echarse a temblar? No. El año pasado dije que no ganaban la liga y ganaron liga y champions. Así que...

En fin, al Barça y a sus aficionados les vendrá bien estar un tiempo a la sombra. Desgraciadamente lo único que cuenta en el fútbol para la prensa forofa y sus forofos lectores es el último partido. Hace poco el Sporting ya estaba en segunda y alguna prensa no afín, caso de La Nueva España, ya vislumbraba un Sporting- Oviedo el año que viene. Tras la victoria sobre el Granada la prensa afín ya mirará a la Uefa. Pep y Messi no son infalibles. Y la crítica cuando se equivocan es sana y necesaria. Pero es bueno tener memoria y ser conscientes de que ellos son los artíficies de la mejor época de la historia de este club.

No creo que el partido contra el Sevilla sea para nada motivo de alarma. Jugó bastante peor contra el Milán o contra el Oporto. El Barça debe demostrarse a sí mismo que sabe remar contra corriente. Y tiene el mejor equipo de la era Pep para lograrlo. Pero conviene insistir una vez más en que no siempre se va a ganar todo. El aficionado barcelonista debe saber que Messi no va hacer la jugada del siglo cada partido, que a veces también se empata y que a veces, incluso, aunque parezca increíble, también se pierde.

Drama mundial, muere Steve Jobs

2011-10-07T02:36:00.000-07:00

Diego expone así en uno de los blogs de El País su aflicción por la muerte de Steve Jobs: " Me diste lo que necesitaba para sentirme importante...... un Macbook Pro..... Gracias por todo" Enrique por su parte "Jamás pensé que la marcha de alguien al que nunca he conocido en persona me hiciese sentir tan solo. Dios, si existe,habrá pensado que eras demasiado valioso para dejarte entre nosotros.

Sigues vivo porque muchos no te olvidamos".

Otro de los damnificados nos cuenta:

Como con todos los momentos históricos siempre recordaremos dónde estábamos cuando recibimos la noticia de la muerte de Steve Jobs. Yo salía de mi casa en Nueva York, me acababa de montar en el coche que me llevaba al evento de lanzamiento de la guía Zagat 2012, y tras hacer check-in en FourSquare, Twitter me sorprende con la noticia; eran las ocho menos veinte de la noche.

Crucé Central Park por la calle 59 y con los ojos húmedos bajé la ventanilla mientras la tienda de Apple de la Quinta Avenida se convertía en un mausoleo, en una pirámide cúbica del siglo XXI. Me vinieron a la memoria todas y cada una de las anécdotas personales que de Steve Jobs recuerdo. Aquí están algunas de ellas.
Uno de los arquitectos que trabajaron en esa tienda insignia de la Quinta Avenida de Nueva York, frustrado con la obsesión del genio, me contaba cómo tuvo que reemplazar toneladas de granito que decoran el círculo de la planta principal pues su color no era el que Steve había pedido, similar al aluminio de los Macs. (...)

Bernardo Hernández es director de Marketing de Productos Emergentes de Google.

Una tertuliana del programa nocturno del Canal 24 horas de TVE tan conmovodera (o más) que Bernando, balbuceaba siguiendo la línea oficial trazada para ese debate: "Sí, era un gran humanista, yo.. pues, antes, no sé, era antitecnología, pero ahora, pero ahora no... Es muy intuitivo".

Un señor jubilado posaba ufano para las cámaras en las noticias de las 9 con su IPhone. Mientras tanto, una chica por las calles de Madrid reflexionaba sobre la manera en la que Jobs ha cambiado su vida: "Bueno, ahora llevo la cámara grande, la buena, para fotos importantes, pero para otro tipo de fotos utilizo el IPhone". Tremendo.

En otro artículo de El País nos amplían el drama que se vive en USA.

La desaparición de Steve Jobs es para Estados Unidos una pérdida nacional cuyo único antecedente comparable es el de John Kennedy, por la emoción que ha generado y su trascendencia universal. Nunca un hombre de empresa había significado tanto en una nación cuyo carácter se ve perfectamente reflejado en la obra de Jobs, un visionario de la era digital, y en lo que ésta representa de aventura, innovación y éxito. Los productos de Apple son mucho más que un objeto comercial atractivo, son los símbolos de una cultura popular cuya influencia se dejará sentir durante décadas. De ahí la conmoción actual, extendida a todo el mundo, que desborda al dolor por la muerte de un sabio.

Quedémonos con la frase: "Los productos de Apple son mucho más que un objeto comercial atractivo, son los símbolos de una cultura popular cuya influencia se dejará sentir durante décadas".

Mucho más que un objeto comercial... Apple mucho más que una empresa... Diego se siente importante porque el humanista Jobs le ha dado, repito, le ha dado... un Macbook Pro. Los productos Apple ya no se compran, se dan.

Hace poco un empresario español de éxito que trabajaba en Silicon Valley nos comentaba entre sollozos en un artículo, que en Estados Unidos, a los niños ya les enseñan a venderse desde pequeños, a ser competitivos. Y que esa es una de las razones de lo mal que nos va en España.

Mi tía la de Cuenca no acaba de entender muy bien todo este asunto: "¿Pero por qué hay que venderse? Se vende el pan y las cebollas, pero nosotros no somos ni pan ni cebolla ¿no?" Mi tía parece haber leído a Zygmunt Bauman y aquello de que el hombre se convierte en un objeto más de consumo que hay que usar, vender, reciclar, y... tirar. Pero no. No lo ha leído.

"Más de 6.000 milllones de personas viven en este planeta. ¿Qué porcentaje de ellas pueden utilizar los productos Apple?" Se pregunta, mi tío, el de Cuenca, el marido de mi tía.

Apple y Jobs lo han conseguido. Lo que buscan todas las empresas de este mundo. Pero solo ellos parecen haber logrado. Apple no vende, nos da, nos da felicidad, nos hace sentirnos importantes. Nos olvidamos del dinero que hay gastar en sus productos. Porque son un bien de primera necesidad que nos hace sentirnos mejores. Sentirnos mejoras a. Y por encima de.

En prensa insisten en que Apple es la segunda compañia del mundo más valorada entre los consumidores, que su valor de mercado es superior a varios de los bancos más importantes de Europa. Todos soñamos con fundar otra Apple y facturar más al año que la mayor parte de paises subsaharianos.

Apple y Jobs lo han conseguido. La muerte del genio humanista se refleja en los medios de todo el mundo (porque todo el mundo es el nuestro, no el de ellos, el nuestro...) Se le compara e Einstein, a Leonardo Da Vinci, el nuevo Edison, el nuevo Messi dicen en el Marca... No, espera, eso último creo que no...

Empezamos adorando piedras, luego cruces de madera, ahora Ipads... Empezamos adorando al Sol, luego fue a Jesús de Nazareth, Brian de Nazareth y ahora a Jobs. La civilización del consumismo también necesita su mesías. Y ese es Jobs. Un genio humanista con frases lapidarias como esta:

"Nunca nos hemos preocupado por los números del mercado. Apple trata de centrar toda la atención en los productos, ya que son estos los que realmente constituyen un diferencial [...] Las campañas publicitarias son necesarios para la competencia. Los anuncios de IBM están en todas partes. Pero las buenas acciones de relaciones públicas en prensa son las que ayudan a la gente, es así... Los productos hablan por sí mismos ".

Palabra de Dios, digo de Jobs.

Barcelona 2 - Milán 2 13SEP11

2011-09-14T05:12:00.000-07:00

Hay una tendencia instalada en el barcelonismo actual que consiste en aplaudir incluso los errores. Probablemente se deba a la guerra con el Madrid de Mourinho impulsada por los medios y seguida por los aficionados forofos; cualquier crítica al equipo supone ser un infiltrado. El otro día en los comentarios a una noticia del Mundo Deportivo, alguien dudaba de un planteamiento de Pep y le caían ostias varias incluyendo algunas en las que se "acusaba" al crítico de "castizo" aludiendo también al hecho de que en la meseta solo hay un idioma oficial, mientras los catalanes tienen dos. Brufff...

Empatar con el Milán no supone ningún problema con la clasificación para octavos, que es en realidad lo único importante. Pero observando el juego del Barça ya se pueden ir sacando conclusiones, algunas de ellas no demasiado positivas. BUSQUETS NO PUEDE JUGAR DE CENTRAL Y KEITA NO PUEDE JUGAR DE PIVOTE DEFENSIVO. ¿Oisti, Pep? Creo que debe ser el único que aun no se ha enterado del asuntín. El año pasado Busquets jugó varios partidos en esa posición rindiendo entre regular y muy mal. Guardiola, descubrió que podía poner ahí a Mascherano y la cosa fraguó. De hecho, en mi opinión Mascherano hace una gran labor como central, sobre todo, si cuenta con Piqué al lado.

Y luego está el tema Keita, una de las niñitas de Pep. Desde que empezó la pretemporada Pep alineó al malí como pivote. Desde el primer partido ya pensé: "Keita no puede jugar ahí". Tiene una enorme limitación para rendir en esa posición central al ser zurdo cerrado y no manejar la derecha. No combina bien, y es muy lento a la hora de decidir la mejor opción, lo que conlleva que siempre acabe llegando con la punterita al balón. Eso si llega. A medida que continuaba la pretemporada Keita siguió aferrado a esa posición. Las lesiones justificaban, en parte, esa decisión. Pero yo seguía pensando: "Joder, Keita no puede jugar ahí". También jugó contra el Madrid, y así sucesivamente, hasta que exclamé contra la Real: "REDIOS!!!, KEITA NO PUEDE JUGAR AHÍ".

Lo curioso del tema es que Busquets ha rendido extraordinariamente bien como pivote haciendo partidos sobresalientes a lo largo de estos años. Y Keita es una pieza importante para el centro del campo como demostró hace dos años supliendo a Iniesta durante varios meses cuando este se lesionó. Pero en esa posición más adelantada. El caso es que Busquets lleva varios meses regulero y hasta ha perdido nivel de pivote. Y Keita, sencillamente, no existe. La versatilidad es muy importante en un equipo, pero hay jugadores muy adaptados a una posición y les es difícil rendir en otra. Lógico y normal. Busquets es uno de ellos. Solo puede jugar de pivote. Pero lo hace muy bien ahí. ¿Por qué coño ponerle en otro sitio?

Estoy seguro que Pep se estará dando cuenta de esto. Cuando sale en una rueda de prensa y dice que está contento con un empate como el de ayer es que no lo está. (Si lo estuviera no habría visto el partido) La mayoría de las veces dice lo contrario a lo que piensa. Y lo veo normal. La prensa solo sirve para desestabilizar y su labor es salvaguardar al máximo al equipo. Las críticas, siempre, de puertas a adentro.

Pep está cansado de Villa. Como lo está casi todo el mundo. Ayer metió un gol importante. Y me alegro por él porque lo necesitaba. Pero hace tiempo que ha perdido la titularidad. Villa es un goleador, un delantero centro. Pero es un mito que rinda en banda. No sabe combinar en pases cortos ni tiene último pase. Y eso, con el juego del Barça, no sirve. Además, no es un gran driblador. Es un rematador. Sin más. Y en el Barça no va a rematar ni una, porque casi no hay centros al área y él nunca está allí. Su labor se resume a perder balones cuando trata de dar pases a sus compañeros, a intentar jugadas a lo Messi dando vergüenza ajena. Eso sí, cuando las defensas rivales están adelantadas, rinde. Tiene espacios y puede aprovechar los pases de Xavi, Messi, etc. Pero el problema es que rara vez los equipos le juegan al Barça de esa manera. Pep ficho a Alexis para ser titular. Aun no lo puedo valorar, porque le he visto poco. Pero es evidente que viene para sustituir a Villa. Habrá que esperar dos meses.

Y luego está Pedro. Tras la lesión del año pasado creo que contra el Sevilla, esti chaval está desaparecido. Al contrario que Villa, es joven y aun puede evolucionar. Pero está extrañamente temeroso cuando se acerca al área rival y parece que su único recurso sea la bicicleta hacia afuera a ver qué pasa o el balón a Alves. Su mejor cualidad es el gol, pero no lo intenta. Pero bueno, tampoco nos rasguemos las vestiduras en este caso. Pedro es un jugador que me encanta, y supongo que estará pasando una mala racha. Sin más.

¿Y Messi? Todo el mundo sabe que es el puto amo. Bueno, no, todo el mundo no. Existe un pequeño gran pueblo irreductible a la evidencia... Pero, en fin, a lo que voy, todo el mundo comete errores. En la segunda parte contra el Milán adoptó forma de poste y a vivir en la frontal del aréa. Si no te mueves un pelín macho, imposible. Aun así, como siempre, jugada de genio. Desde hace un par de años, Messi se gestiona a sí mismo. Elige cuando descansa. Porque él descansa dentro del campo. Juega todos los partidos y es normal. Pero ayer eligió mal el momento de la cabezadita.

También está el tema de las lesiones. Pero estas cosas pasan. Este año hay mejor plantilla, precisamente para que estas cosas no afecten tanto. Pero claro, que se lesione el mejor central del mundo ( Piqué) tiene que afectar algo. Ahora hay que olvidarse de Alexis e Iniesta y confiar en Thiago y Afellay, jugadores que pueden aportar cosas interesantes. Y no nos olvidemos de Cesc. Hay que buscarle sitio en el 11 desde ya. Aporta cosas diferentes a Xavi e Iniesta, como es el pase largo y la llegada. La mejor noticia de este Barça, sin duda.

Ayer el Barça se echó a dormir en el minuto 70 con 2-1 y todo el mundo sabía que en el descuento y de córner o de carambola llegaría el empate. Son cosas que al Barça de Pep no le pasaban, pero le empiezan a ocurrir. Contra el Oporto, nadie lo recuerda, hicieron lo mismo, jugando rematadamente mal la segunda parte. Pero no llegó la carambola. Y se ganó. Por cierto, de los 4 goles del madrid en la Supercopa, tres en jugada de córner. Y ayer otro. Es intolerable que sacar un córner al Barça sea medio penalty. Otra cosa que parecía solucionada el año pasado. Pero vuelve. (Por cierto, hubo un penalty a Pedro minutos antes del final, pero no recuerdo que nunca en la historia del fútbol mundial le hayan pitado un penalty a Pedro...)
En fin, el Barça tiene la mejor plantilla de la era Pep y debe ganarlo todo otra vez. Debe ganarlo porque es mejor y juega mejor. Pero es fútbol y todo puede pasar. Algún día llegarán las grandes derrotas y habrá que asumirlas. Pero no conviene mirar para otro lado e ir poniendo remedio a los "problemillas" de este equipo.

Nudozurdo en Santander 8 Abril 2011

2011-04-16T02:07:00.001-07:00

Nudozurdo es un grupo peculiar en el indie español. Peculiar porque al contrario que otros muchos, hacen un poco lo que les da la gana. O eso parece escuchando su música, sus letras y leyendo sus entrevistas. No tienen una gran conexión con otros grupos y grupillos de la escena. Su estilo es bastante ecléctico y su directo, decían, muy bueno.

Encontrábame yo en Santander dispuesto a comprobarlo. El concierto tuvo lugar en la Sala Black Bird. Un espacio pequeño y oscuro con escenario minúsculo que parecía perfecto para las características de este grupo. El plan original era que tuvieran de teloneros a una banda llamada Ídolos del Extarradio. Pero a las 9.45 de la noche comenzaron los acordes de "El Diablo fue bueno conmigo". Y en el escenario estaba Leopoldo Mateos con su guitarrista. La mitad de Nudozurdo estaban en escena recibiendo un tímido aplauso de los poco más de 100 asistentes.

El grupo madrileño comienza su recital con la canción que cierra su último disco "Tara Motor Hembra". Unas finas sábanas de guitarras que cubren las voces de Leo y su hermana y unos violines cerrando la canción. En Santander no estuvieron ni la hermana ni los violines, pero fue un buen comienzo aunque algo inquietante para parte del respetable, debido a la fragilidad de un tema que no pega nada con lo que Nudozurdo suele ofrecer. A mi no me cogió de sorpresa porque estaba enterado del setlist que habían desarrollado en Valencia. Por lo tanto tras esa intro llegó "Prometo hacerte daño", primera cuchillada del grupo madrileño. Y también primeros problemas de sonido. La voz de Leo apenas se oía y se encargó de comunicárselo al técnico. Sin mucho éxito. Y es que uno de los detalles peculiares de este grupo está en la voz de su cantante. Grave, oscura y con limitados registros. Vamos, que el hombre no canta muy bien. Pero es curioso, creo que le da una gran personalidad al sonido nudozúrdico. Puede suponer un problema en las primeras escuchas u oyendo algún acústico del grupo, pero también Nacho Vegas canta bastante mal. Y a ver quien le tose ahora al amigo extoxicómano.

Tras "Prometo" llegó el turno de "Golden Gotelé", magnífico inicio de último disco. Con esta canción el sr. Mateos se resignó. Su voz no se iba a escuchar más alta. Así que se concentró en la música y la cosa empezó a fraguar. También el público, muy frío en un principio, empezó a meterse en el concierto. La primera vez que escuché "Golden" me atrapó gracias a su poderosa sección rítmica y a su suave melodía de guitarra. Creo que esta canción es una manera de decir "Vamos a seguir dando caña, chavales, pero esto no es "Sintética".

"Sintética" es su segundo disco (2008), espectacular álbum con el que conocí al grupo. La primera que tocaron de este disco fue "Ha sido divertido" No es esta canción mi preferida de su segundo álbum, pero está muy bien en directo. De Sintética también tocarían "Mil Espejos"un tema con el que conocí al grupo a través de un videoclip que apareció en el mejor programa de música de la televisión "Central de sonidos" en Telemadrid. En directo "Mil Espejos" es una verdadera maravilla, gracias a ese estupendo inicio que recuerda a los mejores The Cure, y a un estribillo muy acertado. El resto del público no sé, pero a esas alturas del concert yo ya estaba fluyendo por los cables del equipo nudozúrdico.

Tocarían también "Mensajes muertos", otro de los temas de "Tara Motor Hembra" que los aleja de su anterior disco. Más pausados e introspectivos esta canción se emparenta con "Dosis Modernas", uno de los momentos álgidos del último disco y del concierto. Esta canción es una verdadera declaración de intención tanto a nivel de letra como a nivel de música. Casi 10 minutos de lánguida distorsión con explosión final incluída. El lento inicio de la canción provocó que algunos asistentes que iban ya por el sextete cervecero comenzaran a hablar con total alegría de sus cosinas, como si la cosa hubiese terminado. Pero no. Sin embargo, poco a poco "Dosis Modernas" fue metiendo al personal en el meollo otra vez. De Tara Motor Hembra, tocaron así mismo, "prueba/error" , otro temazo del último disco, con la voz del SR Mateos perdida en esas murallas de guitarras propias del shoegazing.

También hubo tiempo para recordar su primer disco del año 2002 que pasó bastante desapercibido.

(Gran) Video grabado en Santander por Universal Travellers Video "Dentro de él"

Un debut notable con canciones fantásticas, como "Utilízame" o "Dento de él", que empalmaron con "Conocí el amor" del último disco. Este tridente musical fue un verdadero delirio de distorsión y desfase, que se grabó a fuego en el público. En ese momento me di cuenta que estaba experimentando sensaciones que en directo solo han producido dos o tres grupos. Y eso es mucho decir. Nudozurdo no son unos "guitar heroes", pero saben explotar muy bien sus habilidades, y estos 15 minutos de música acelerada demuestran que este grupo está un escalón por encima de la mayor parte de grupos nacionales. O a lo mejor es que transitan por una escala distinta.

Más tarde llegó "El hijo de Dios", su canción más célebre, acógida por el respetable con gran expectación. Y no es por llevar la contraria, pero nunca ha sido de mis preferidas. No hay duda de que su letra es original, pero a nivel musical me quedo con otras muchas. Así que aproveché para acercarme a la barra para abrevar. Nudozurdo se despidió para volver a los dos minutos con los obligados bises. "Láser Love" y "Negativo". La primera de ellas, es uno de esos largos desarrollos nudozúrdicos apoyados en su excelente base rítmica, dejando libre las dos guitarras para que jugueteen a placer con esos miles de pedales que tenían sobre el escenario. Y luego "Negátivo"

Un final perfecto para un concierto en el que la intensidad fue de menos a más, con picos finales que rozaron el éxtasis. Nudozurdo demostraron que tienen un directo asombroso y que su universo musical está distante, pero una vez "dentro de él" estarás atrapado. El grupo madrileño basa su sonido en el clásico cuarteto rock, con una preponderancia de la distorsión eléctrica. Combinan su descomunal potencia con lentos pasajes de inquietante languidez. Todo ello, como digo, teniendo como base las guitarras. Solo en "Conocí el amor" el guitarrista utilizó un pequeño teclado que andaba por ahí. No obstante, su último disco demuestra que es un grupo de futuro, que ha tenido un desarrollo lento, mucho más lento que esas bandas que con el primer disco ya son portadas de MordorSonoro o algún pasquín de ese tipo y que a los quince días su disco ya está en la basura de la redacción. Nudozurdo no han sido portada de nada y han necesitado casi diez años para llegar a "Tara Motor Hembra". Bienaventurados los lentos, porque no heredarán la Tierra, pero la comprenderán mejor. Y para terminar una lenta.

Salí del concierto realmente entusiasmado repitiendo para mí: "Qué Joy Division, ni que Joy División, estos tíos les dan mil vueltas a Joy División". Ahora más tranquilo, lo sigo pensando, pero es que al grupo de Ian Curtis le da mil vueltas hasta José María Gutiérrez "Guti" aporreando la guitarra que le regaló para un cumpleaños Arancha del Sol. Bueno... En fin, gracias Nudozurdo por un concierto memorable y gracias Tamara por aguantar dos horas "de ruido infernal". : P

¿Por qué los jóvenes no se indignan?

2011-03-15T11:44:00.000-07:00

En este blog de El País se preguntan ¿por qué los jóvenes no se indignan? Y yo respondí esto:

La verdad es que yo ya no sé si soy joven o no, o a qué coño de generación pertenezco, pero puedo decir que llevo años viviendo indignado. Mi indignación comenzó en los años universitarios cuando uno va formando su conciencia. Y no ha parado de crecer hasta ahora con 30 años. Y tanta "rabia contra el sistema" he acumulado que me he visto obligado a filtrarla para poder vivir. Porque vivir a la contra queda muy bien en las películas, pero en la vida real solo conduce al hoyo.

Quien sea joven y tenga un poco de perspectiva para analizar nuestra generación sabrá que no es posible que se produzcan una verdadera "revolución" en paises occidentales como el nuestro. Cuando está crisis comenzó hace más de dos años yo me preguntaba todos los días donde coño estaban las manifestaciones, las protestas, donde cojones estaban los jóvenes, donde podía apuntarme para ir a tirar piedras o lo que fuese. Nadie ha movido un dedo. ¿Conformismo? ¿Exceso de individualismo? ¿falta de conciencia? No sé, lo que si sé es que nadie me ayudar a salir adelante, así que todo mi tiempo lo dedico a sobrevivir y ayudar mis seres queridos a buscar la supervivencia. Ya no se puede luchar contra el poder. Todo está atado y muy bien atado.

Hace un par de años escribí un mensaje en este periódico preguntándome si aprenderíamos la lección de esta crisis para que nuestros hijos no vuelvan a sufrir algo igual. Y esto se responde como lo haría Peter Griffin al finalizar un episodio de Padre de Familia

- Bueno, ¿ Y has aprendido algo de todo esto?
-No.

Así que mi consejo es: preparaos, "jóvenes", porque lo verdaderamente jodido aun no han llegado. Crearos pequeñas células de supervivencia con familiares y amigos y buscaros la vida. Si esperáis sentados a que el Estado, partidos, sindicatos, medios, etc, es decir el sistema, os eche una mano, estáis acabados. Pero eso sí, cuando el sistema os pida ayuda( con el voto en elecciones por ejemplo), extenderles el dedo corazón.

Una vez leído mi comentario, me parece bastante mierda... En el fondo el sistema somos todos, funciona porque nosotros queremos que funcione, y para que funcionase bien deberíamos "funcionar" nosotros adecuadamente... Y eso no va a suceder. No hay esperanza ninguna en el futuro. Tal vez, podamos comer, dormir en una cama e ir una vez cada seis meses un fin de semana de vacaciones a Cuenca... Pero creer en un futuro en donde exista justicia, solidaridad, libertad y ese tipo de gilipolleces no es más que un sueño de juventud.

A lo mejor habría que preguntarle a Mark Zuckerberg,"Person of the year" para el Time, por qué los jóvenes no se indignan. Seguro que "off the record" respondería algo así como: ¿Cómo cójones van a tener tiempo para indignarse si tienen que colgar en facebook las fotos de su último fiestón en las casas colgantes de Cuenca?

Alfredo Relaño, el manipulador sibilino

2011-02-21T06:36:00.000-08:00

Este año estoy tratando de seguir un estricto régimen de prensa deportiva. El año pasado acabé empachado y harto de tópicos, demagogia, manipulación y lugares comunes. Este tipo de prensa es la vaselina perfecta para que al pueblo se le introduzcan sutilmente otros mensajes de mayor calado. Algunos se enteran, otros ni se enteran ni se quieren enterar. Pero en fin, eso es otra historia.

Y aunque uno trate de aislarse, no hay manera de no recibir información sobre la "actualidad" deportiva. Y con actualidad, me refiero, obviamente, a las discusiones y polémicas en torno al fútbol. Ya que lo que realmente son noticias deportivas se despachan en un minuto en televisión y en un par de páginas del periódico. Pero ahora, la sección de deportes de un noticiario puede durar tres cuartos de hora y hay que hablar de algo. Toda la puta semana. Hace años que prescindí de los telediarios, no hay ni uno que merezca la pena. Ni en deportes, ni en lo demás. Pero insisto, mi teoría aislacionista, no acaba de fructificar. Y no acabo de evitar los periódicos hinchazones en lo que viene a ser la zona testicular.

Ayer, el Barcelona ganó al Athletic de Bilbao en un buen partido de ambos equipos. El Barça, que ahora creo que está en crisis, venció haciendo una última media hora soberbia. El resto del partido estuvo algo dubitativo, quizás por la dureza de la derrota en Londres. El partido tuvo "polémica arbitral" (como los 37 partidos de liga restantes). Juegue el Barça ( o el Madrid) es sinónimo de "polémica" para que los trabajadores del gremio (antes periodistas) discutan a través de los diferentes medios. Sin embargo, para aquellos que conocemos el fútbol provinciano sabemos que las polémicas se dan en todas las categorías y campos. Por que todo el mundo cree que su equipo es un mártir y sufre una persecución arbitral de proporciones bíblicas. Los árbitros y las federaciones siempre van contra nuestro club. El mundo está en contra nuestro. Un sin vivir.

Desde la prensa madridista hay una certeza absoluta mayor incluso que la ley de la gravedad. Y es que el Barcelona lleva años siendo beneficiado por los arbitrajes mientras el Madrid, por acción-reacción, es perjudicado. Pero no son sucesos aislados, se trata además, de una conspiración. Pues todo se debe a no sé qué historia que viene de lejos, porque el Barcelona apoyó a Villar en una reelección o algo así. La verdad es que ni lo sé muy bien.

Alfedo Relaño, director de AS, acuñó el término "Villarato" para referirse a esta conspiración que tiene por objetivo facilitar al Barcelona la consecución de títulos en detrimento del Real Madrid. El término tuvo éxito en las barras de los bares y tabernas españolas y Relaño comenzó a sacar pecho creyéndose legitimado a continuar difundiendo su teoría de la conspiración. El caso clínico de paranoia aguda del Señor Relaño no parece tener cura. Aficionados y gentes del fútbol con cierto sentido común han tratado de administrarle medicación para que reconduzca su vida periodística. Pero muchos nos tememos que ya no hay marcha atrás.

Ayer, en el partido Barça-Athletic se produjeron muchas jugadas dudosas y varios fallos arbitrales. Concretamente se produjeron tres penaltis en el área bilbaína: uno por clarísimo empujón de Gurpegui a Messi, otro por patada a Pedro finalizando el primer tiempo y el clamoroso penalti de Javi Martínez a Messi en la segunda parte. No se pitó ninguno. El gol de Villa partió de situación dudosa de Alves. Y además se produjeron otros fueras de juego mal pitados y algunas tarjetas amarillas que se fueron al limbo. El barcelonismo acabó un poco irritado, pero se ganó el partido y la cosa no pasó a mayores. No obstante, Carlos Martínez, narrador de Canal+ tuvo tiempo para decir que "este partido debería servir para terminar con ciertas teorías conspirativas" en clara alusión al Villarato. Pero en el AS, siguen a lo suyo, rearbitrando partidos utilizando escuadra, cartabón y photoshop. Ayer pusieron todo el énfasis en la jugada de Alves obviando los tres penaltis no pitados al Barça. Tanto énfasis, que cegados por las órdenes de Relaño de difundir el Villarato, borraron a un jugador del Athletic para justificar el fuera de juego.

A lo largo de este año, el Barcelona ha sufrido algunos malos arbitrajes. Recuerdo el partido de vuelta de la Copa ante el Athletic en donde apunto estuvo de caer por el buen hacer de los vascos y por la pésima actuación del trencilla. Incluso un objeto impacto en Abidal. Pero no se le dio importancia. Como debe ser, son cosas que pasan en los campos. Otra cosa es que el objeto impacte en Casillas, el gran capitán.

Contra el Arsenal también se produjo un arbitraje nefasto con goles y dos penaltis birlados. ( A Pedro y mano de Arshavin) Pero son cosas que pasan. El Barcelona perdió por fallos propios. Valdés falló en el primer gol y Alves y Maxwell pudieron hacer más en el segundo gol. Los árbitros no dan ni quitan títulos. Influyen en jugadas puntuales, pero los partidos los ganan y los pierden los jugadores. No nos dejemos cegar por los bufones que campan a sus anchas por los medios de comunicación. Sea contra el Arsenal o... contra el Chelsea.

Hace poco se produjo una anécdota elocuente en una retransmisión: entre los comentaristas estaban Quini, el mítico delantero de Sporting y Barcelona, y el exárbitro, Mejuto González. Ante una jugada dudosa el narrador pidió a Mejuto una opinión, pero este pidió esperar a la repetición. Quini, exaltado dijo:" No, no, de repetición nada, hay que decidirlo ya, igual que el árbitro que está pitando abajo". Exacto. Ahí está la clave. Estamos en los tiempos de esa escuadra y cartabón, de las paralelas, de las consultas a la Universidad de Wisconsin para ver si la "barriguita" cruzó o no la línea. Todo para luego justificar nuestra teoría. Que siempre será que hay una conspiración contra nuestro equipo. Quini, dió en el clavo. El árbitro se equivoca y en ocasiones se deja llevar por la presión externa. Pero su labor, muy bien pagada, es, no obstante, complicada.

Pero para Alfredo Relaño, no lo es tanto. Él tiene la certeza absoluta de la existencia de esa conspiración llamada "Villarato". Y aunque en otras ocasiones he bromeado con ello, esta vez me voy a poner un poco serio. Lo que está haciendo el señor Relaño en los últimos tiempos es de una gravedad extrema. EXTREMA. Y aunque de vez en cuando edulcore sus articulos apelando a la belleza del juego barcelonista, la realidad es que con el Villarato está planteando que la competición está adulterada. Que en caso de problemas siempre se "se le echará (al Barça) una mano en forma de Villarato", frase que al menos ha repetido una treintena de veces en los últimos años. Resumiendo, Alfredo Relaño, director de As, defiende que la competición está manipulada a priori. Y que, en igualdad de condiciones, los árbitros, siguiendo órdenes de la Federación se encargarán de que el Barcelona gane más puntos que sus rivales.

Y la cosa no queda aquí. Estamos asistiendo a un momento histórico en la historia del fútbol. El Barcelona, está batiendo todos los records desarrolando un juego de una calidad como nunca se había visto. Son muchos los futbolistas, entrenadores y periodistas que manifiestan el hecho de que es el mejor equipo que han visto en su vida. Pues bien, el señor Relaño, director de AS, desde su privilegiada tarima, está aseverando que este equipo de leyenda ha recibido ayudas arbitrales para conseguir sus logros. Y, por lo tanto, sus éxitos se deben a que la competición está manipulada para favorecerle. Y esto es INACEPTABLE. Por eso, no sé si lo he he escrito ya, pero lo vuelvo a hacer: si el señor Relaño tiene pruebas de que la competición de Liga, a través de la federación española de fútbol y el comité de árbitros, está amañada y adulterada lo que tiene es que ir al juzgado, y presentar una demanda. Y si no, lo que debe hacer es cerrar el jodido pico de una puta vez. Es como si yo escribo desde aquí un post todos los días diciendo que Tomás Roncero trafica con estupefacientes y es el principal dealer de una red que opera por los platós y redacciones de los periódicos de este país. Pero no presento ninguna clase de pruebas y me baso en conjeturas, rumores y teorías, presentando videos donde con flechas rojas señalo como las mandíbulas y las lenguas de ciertos periodistas se mueven con alegría química. Lo más probable es que me viese obligado, como mínimo, a rectificar. Pues lo mismo Mr. Villarato.

Y es que tras esa máscara presuntamente ilustrada, se esconde el verdadero rostro de Don Alfredo: Un manipulador sibilino, que utiliza su periódico para justificar su paranoia tras cada partido de Barcelona y Real Madrid. Muchos aficionados al fútbol manifiestan desagrado ante el giro del Marca, perpetrado por el otro cacique de la prensa madridista: Eduardo Inda. El Marca, como todo el mundo sabe, es un periódico para deficientes mentales (aquellos que se toman en serio sus artículos) Inda, capaz de perpetrar varias de las portadas más vergonzosas de la historia del periodismo español , al contrario que su colega Relaño, es abiertamente demente. Sin ambages. Su periódico es un panfleto (de 2 millones de lectores) y sus declaraciones y artículos son producto de una mente desequilibrada. Pero Inda va de frente, sin ningún tipo de criterio periodístico, sus propuestas y motivaciones son claras y todos las conocemos. Relaño sin embargo, cultiva otro estilo. Trata de nadar entre dos aguas aparentando cierto criterio. Pero su periódico manipula día sí y día también noticias e imágenes con el único fin de justificar la paranoica teoría del Villarato.

Y lo que más me hincha el polígono de Willis y el triángulo de Pirogoff, es que este personaje esté tratando de menospreciar a un equipo de leyenda que será recordado durante décadas. Y aunque sé a ciencia cierta, que por muchos Relaños que se empeñen, este equipo ya ha pasado a la historia; tras partidos como el de ayer, en el que el Barcelona es claramente perjudicado y en las páginas del AS se manipulan fotos e informaciones, uno se harta. Relaño hace tiempo que ha cavado su tumba. Aunque su diario tenga más calidad que el vecino, su director lo ha emponzoñado de tal manera que ya no merece ningún respeto. El día que Don Alfredo escriba un artículo pidiendo perdón al Barcelona y a sus seguidores por la teoría del Villarato, el AS volverá a ser decente. Por supuesto, ese día nunca llegará.

Y un detalle. En el fútbol de alto nivel no hay cosa que más moleste que el engaño. Lo practique Di María o Alves. Me da igual. Parece que ahora se premian este tipo de acciones. Tirarse en cada jugada, perder tiempo, lanzar el balón a Cuenca si se va ganando, etc. Criticamos continuamente la labor arbitral, e incluso sopesamos rescatar la crucifixión publica para ajusticiar a algunos de ellos. Sin embargo, alabamos la inteligencia de un jugador cuando mete algún gol con la mano o se tira en el área conseguiendo penalti. Contradictorio ¿no? Empujamos a los jugadores a que busquen continuamente el engaño, pero hablamos de "Villarato" cuando un árbitro cae ante ese engaño. Y además, parece que últimamente si no protestas con alaridos y braceando cada jugada no te comes un rosco. Ayer ningún jugador víctima de penalti en el Camp Nou, protestó airadamente. Como debe ser. El árbitro no se sintió presionado para pitar ocho penaltis en la jugada siguiente. Tal vez debería ser el camino a seguir. Para todos y en todos los campos. Y ya sabéis a lo que me refiero.

Actualización 22 de Febrero:

Relaño, el manipulador, escribe en su artículo de hoy algo que podría resultar una disculpa, si es que somos tuertos, tenemos el ojo bueno tapado, y nos hemos dado golpes en la cabeza durante unos 45 minutos.

"Primero, lo obligado: este periódico publicó ayer una infografía del primer gol del Barça en la que, abducido Koikili por un mal manejo del photoshop, daba la sensación de que Alves estaba más adelantado de lo que en verdad estuvo. A las diez de la mañana publicamos nuestra rectificación en la web (en la que, por otra parte, la jugada había sido descrita correctamente), a las doce me excusé en el chat, antes y después entré en cuantas radios de Barcelona me llamaron y en páginas centrales tienen explicación completa del error. Espero de ustedes que acepten nuestras excusas y crean en nuestra buena voluntad.

Y ahora, vamos al fútbol(...)"

En un acto de cinismo propio de un individuo que ha perdido cualquier atisbo de criterio periodístico y sentido moral, Relaño, el manipulador, pide a sus lectores que acepten las excusas y crean en "nuestra buena voluntad". El mismo que lleva varios años difundiendo la teoría de la conspiración arbitral a favor del Barcelona, y que ya he resumido más arriba. Relaño, el manipulador, es un hombre de bien, lo mismo que los becarios del Photoshop. Mientras tanto, la Federación, los árbitros e incluso el Barcelona, son entidades formadas por hombres infames, que tienen amañado el deporte rey. El linier del partido del Barça-Athletic, vio que Alves estaba ligeramente adelantado, pero mandó que siguiera la jugada porque ese partido lo debía ganar el equipo catalán a cualquier precio, ya que el Madrid se había puesto a dos puntos. El linier y el árbitro que se comió tres penaltis (sin infografía manipulada de As) adulteraron el partido con ese fuera de juego. Son hombres malos. Relaño y su séquito son "hombres de buena voluntad", que no se deben a ningunos intereses económicos, ni editoriales, ni de ninguna clase. Escriben y crean infografías para desvelar la injusticia del mundo del fútbol...

"Y ahora volvamos al fútbol"... dice Don Alfredo, ¡qué cara tienes, campéon!

Butterfly Explosion: Gira por España

2011-02-08T04:29:00.000-08:00

El grupo irlandés Butterfly Explosion se dejará caer por España en el mes de Abril en 3 fechas: Madrid, Murcia y Barcelona. Será su primera vez por estas tierras. Nos alegramos, ya que según creo, no han se han prodigado demasiado por Europa continental.

La banda de Gazz Carr sacó su primer EP en 2005 con el título de "Vision". Los conocí a través de un anuncio en Facebook hace un par de años, creo que es lo mejor que han hecho las redes sociales por mi. (No han hecho mucho, la verdad) En dicho anuncio señalaban sus influencias. Y entre ellas estaba Smashing Pumpkins, grupo nada reinvindicado, por razones, que bueno, ahora no vienen al caso. También señalaban a My Bloody Valentine. Pero es que hasta Los Chichos dicen que tienen influencias del grupo de Kevin Shields. Me llamó la atención, no obstante, y bajé ese EP.

Sus dos primeras canciones ("The Great Game" y "Comfort of the Dark") no pasan de interesantes. Pero con "Vision", canción instrumental que cierra el EP, la cosa se pone seria.

Espectacular canción que marca un poco la pauta que seguirá el grupo en el futuro. Al menos en su vertiente instrumental, con largos desarrollos de guitarras y cambios de ritmo. "Automatic" o"Carpark" son muestras posteriores de esta vía.

Tras ese EP llegará "Turn the sky" con 5 canciones nuevas. En él comprobamos como "Vision" no fue flor de un día y el grupo irlandés logra avanzar en buena dirección incluyendo, además, interesantes variantes estilísticas que enriquecen su paleta sonora. Muestra de ello es "Sophia". Precioso tema con reminiscencias a Sigur Ros. También aparecen "Chemistry" o la mencionada "Carpark". Las tres irán incluidas en su álbum debut "Lost Trails". Sin embargo destaca "Next Year", tema más pop y clásico que su anterior repertorio con el que además se atreven a grabar un videoclip.

Siempre es motivo de alegría que un buen grupo avance disco a disco explorando nuevas vías y no repetir machaconamente la misma fórmula, más o menos exitosa, como hacen una gran cantidad de bandas hoy en día. "Next Year" se emparenta con "Tracing Stars" del Lost Trails y hace concebir esperanzas sobre el futuro de la banda. Esta combinación de temas más sencillos y clásicos con las canciones de desarrollos largos a base de guitarras y teclados, dejando la voz en un segundo plano, puede marcar la senda a recorrer por el grupo de Gazz Carr. Espero que no abandone ninguna de las dos vertientes porque creo que es esa combinación la que le da originalidad a su propuesta.

En marzo de 2010 llega "Lost Trails" acompañado de la descarga gratuita de la canción "Closer".

Este tema supone, desde mi punto de vista, la consolidación del grupo. Un poco de shoegazing, otro poco de rock, ambient... ¿Resultado?: temazo. "Tracing Stars", segunda canción del álbum, tiene un magnifico inicio, que engancha automáticamente. Clasicismo rock con influencias noventeras. Bateria, ahora bajo, ahora guitarras. Tal vez, el final de la canción habría que haberlo trabajado más, pero aun así, una gran canción.

Y luego llega "Sophia". ¿Otra vez? Sí, pero no. Suponemos que la producción de Tortsen Kinsella (God is an Astronaut) influyó en el cambio de esta canción para incluirla en el álbum "Lost Trails". La diferencia está en la batería y en haber pulido más las guitarras en el estribillo y la parte final. El cambio la aleja del sonido Sigur Ros y la acerca más a Smashing Pumpkins. Considero positiva esta variación. Sophia es posiblemente la canción más emocionante del álbum. De hecho, para motivarme, la estoy escuchando ahora mismo y me sigue poniendo la piel de gallina. Si todavía existiesen los singles, este sería el primer single del disco.

La cuarta canción es "Chemistry", menos cambiada que "Sophia". Un tema muy trabajado con gran importancia de los teclados. Y luego llega "Automatic" donde el grupo dublinés saca a relucir todo su virtuosismo instrumental. Maravilla que continua la senda marcada por "Vision".

Un verdadero espéctaculo esta "Automatic" que espero vivir en directo a su paso por España.

"Turn in You" e "Insulate Dreams" son dos buenos temas, tal vez algo menores dentro del disco. "Carpark" es la tercera canción "robada" del EP "Turn the Sky". Otro tema instrumental con una explosión de guitarras central. Hay un efecto rítmico de la batería en la primera parte de la canción que no me acaba de convencer del todo, pero aun así, es uno de los temas populares del grupo.

La novena canción del álbum es "Crash... See you on the other side". Y es mi preferida. Mi canción del 2010. Resume la esencia del grupo en 7 minutos y 22 segundos. Un buen inicio, una "butterfly explosion" central, voces cuidadas, guitarras magníficas, buena sección rítmica y un maravilloso cierre de acústica y piano. Como digo, Butterfly Explosion es esta canción. Si no te gusta, difícilmente disfrutarás del grupo, pero si te hace "tilín" entonces bájate el disco y vete reservando entradas para la gira.

Más tarde, regresa a Lost Trails la calma, él gusto por crear atmósferas a base de guitarras shoegazing, teclados etéreos y ¡una guitarra acústica! Preciosa canción, "A Nearer sky" donde se aprecian también esos agradables coros femeninos que aparecen en "Sophia".

Y nuevo cierre al piano. Salimos del disco, lentamente, mecidos por "A Warmer moment". Post-rock, ambient... Pieza perfecta para cerrar uno de los mejores discos que he escuchado en los últimos años.

Desde aquí animamos a Gazz Carr y los suyos en su visita a España en el mes de Abril. Seguro que hacen grandes conciertos. And, please, you don´t forget to play "Vision", at least in Madrid. Thank you. ;)

Corrupción en Asturias

2011-01-29T01:59:00.000-08:00

No me apetecía nada escribir sobre un asunto tan obvio como este, pero un breve comentario censurado por dos ocasiones por el Comercio Digital, me obliga, buff, a al menos, dejar constancia aquí de ello.

El tema es la investigación abierta al exconsejero de Educación del Principado de Asturias José Luís Iglesias Riopedre, su número dos, y otros altos funcionarios e importantes empresarios asturianos.

http://www.lne.es/asturias/2011/01/26/riopedre-carcel-busca-amas-implicados-trama-corrupta/1024913.html

Hoy aparece en el Comercio Digital una columna de opinión firmada por el periodista Juan Neira.

http://www.elcomerciodigital.com/v/20110129/asturias/sospechas-conjeturas-juan-neira-20110129.html

Y mi comentario fue el siguiente:

"Patético el sesgo que están adquiriendo los artículos del Sr. Neira en defensa de sus amigos. Si eres del Madrid la pelota no entró, si eres del Sevilla entró seguro; si son amigos y hay elecciones cerca, todo es muy "presunto" y no son más que sospechas y conjeturas, si son del otro lado, la trama de corrupción de funcionarios y políticos asturianos es el asunto más grave y preocupante de la década en la región. Cualquiera que tenga ojos y oídos y haya vivido en los últimos años en esta región sabe que en la administración regional en connivencia con los gobiernos llevan realizando actuaciones "sospechosas" un montón de tiempo. Y quien más quien menos conocerá algún chanchullo concreto. Lo raro es que se haya tardado tanto en descubrir alguno de estos casos".

En dos ocasiones desapareció de la web, cuando ya incluso había sido votado positivamente por algunos lectores. Me da exactemente igual, todos sabemos cómo funcionan las cosas aquí (y en Pekín).

Que se haya destapado este caso de "presunta" corrupción no sorprende absolutamente a nadie en Asturias. Hay decenas, centenas incluso, de chanchullos diarios tanto en la administración regional como en los ayuntamientos, sean del color político que sean. Lo que ocurre es que el PSOE es el que lleva gobernando dos legislaturas con IU( no nos olvidemos de IU), y son los que cortan el bacalao. También dominan la mayoría de ayuntamientos importantes a excepción de Oviedo, donde, por supuesto, también cuecen habas. (¡No faltaba más!).

En este caso concreto, la Consejería de Educación no gozaba de gran prestigio en cuanto a transparencia en el ámbito regional. Este es un extracto de un mail que me enviaba un amigo en respuesta al caso Riopedre:

"Me cagon dios!!!,... en esa consejería siempre hubo chanchullos menores en plan falsificar listas de interinos, engordar baremos, ocultar datos públicos a los opositores que no son colegas....pero además parez que también ladrones."

Pues sí, siempre hubo chanchullos, todo el mundo lo sabe. Como por ejemplo las filtraciones de preguntas a opositores afines al régimen. Por supuesto, no existen pruebas, pero se sabe. Así es la justicia, lógicamente. Sabes que el que está tomando café en frente tuyo es un asesino, pero no tienes el arma del crimen, es inocente pues. Inocente desde el punto de vista legal. Pero culpable desde el punto de vista moral. ¿Pero a quién le importan las cuestiones morales? ¡Si ya ha salido el Iphone4!

En otros ámbitos de la política asturiana, también existen los clásicos mamoneos cotidianos. Cosas sin importancia, menudencias en las que no se fija la justicia ni los medios de comunicación. Menudencias que, sin embargo, solucionan la vida de algunas personas y dificultan las de otras. Pero así es el mundo de la "pequeña" corrupción cotidiana. Yo asistí a algunos de estos sucesos como figurante.

(vía teléfónica) "-Tenemos que hacer ese estudio (público). ¿No tienes tiempo? Bueno no te preocupes por eso, ya lo harás. Lo tengo que justificar ahora. ¿Cuánto quieres? No hay problema ¿cuánto? Sí, sí. Venga pásate por aquí y firmamos."

O también aquel día que asistí a la justificación de una pequeña subvención pública pergeñada en 5 minutos. El que recibía la subvención justificaba dicha suma a través de la compra de material a su propia empresa porque el no aparecía como titular de la asociación, aunque era el verdadero gestor. Es decir, doble ingreso: subvención y compra de material a sí mismo. Y esto en 5 minutos. No quiero saber lo que pasa cuando uno tiene 1 hora para estas lides.

¿Es esto corrupción? ¿ O es simplemente ser pragmático? ¿sacar tajada de donde se pueda? Y otra pregunta ¿es ilegal? Podría ser ¿no? Pero en el fondo da igual, no va a pasar nada. Pero lo curioso es que nos quejamos mucho de la corrupción de los políticos y altos empresarios, pero los ciudadanos trapichean día sí y día también, lo cual me lleva a hacerme la siguiente pregunta.

¿Qué haría yo si tuviese al alcance de la mano pequeñas sumas de dinero que no me pertenecen pero que puedo conseguir con total impunidad con solamente la apertura de la mano? ¿ O que harías tú?

Lo normal es responder: "No, no, yo soy honesto y vivo de mi trabajo". Por lo tanto si nosotros, ciudadanos honestos y con sentido común llegásemos a ser políticos, altos funcionarios o empresarios y tuviésemos al alcance de la mano cantidades "un pelín más altas", tampoco las tocaríamos, por que "no nos pertenecen".

Pero ¿sabéis lo que pasa? Que no me lo creo. Que no somos honestos. El españolito de a pie se queja a gritos de los políticos, de sus sueldos. En el instante en que se destapa un caso de corrupción viene la retahíla de tópicos a cerca de la casta que nos gobierna. Pero no es más que envidia. Envidia de no poder echar mano de esas exorbitantes cantidades y de esos apartamentos en Torrevieja. Porque en el fondo estamos cansados de trucar el motor de los coches de los clientes para que vuelvan estropeados quince días más tarde, estamos cansados de vender esa carne en mal estado que nos sale más barata, hartos estamos de llevarnos cartuchos de tinta gratis de la oficina y más que hartos de "trucar" subvenciones para ganar 500 euros de mierda.

El perverso comportamiento actual de la casta política no es más que un reflejo de la podredumbre moral de los ciudadanos que les votan. Y no hay más. Game Over.

Decía Andrei Tarkovski que para cambiar el mundo, primero hay que intentar cambiarse a sí mismo. El drama es que ni los Riopedres ni los que regentan talleres de coches comprenden muy bien el sentido de esta frase.

El hombre que miraba tomates en la frutería

2011-01-24T07:10:00.000-08:00

Hay humedad. Como siempre. Pero no frío. Unos chavales esperan en la parada. En el bar los viejos apuran sus vasos de vino. Una niña grita pidiendo atención a su madre. No tiene éxito. Es el tercero y ella se las sabe todas. El escaparate parece interesante. Pasea. Él pasea. Con las manos en los bolsillos. Fin de la jornada. Observa la calle. Huele el bullicio. Escucha el aroma del atardecer. Y mira a los demás. Y les ve. Siente sus pensamientos. Los de ellos. Fluyen junto a los suyos. Con orden. Sin brega. Un pie delante del otro. Una idea detrás de otra. Pero ¿qué ocurre? “Un momento”, piensa. “¿Y esos tomates? Están maduros. ¡Qué buen aspecto!” Los mira. Tal vez una ensalada. Luego una película. Manta, manos, beso. Los chavales cogen el autobús. Pronto cenarán. Los viejos salen del bar. La madre camina con su niña. Mañana comprará la blusa. Él se va a casa. Sortea las serpientes. Reptan a su alrededor. Y al de ellos. Desde siempre. Las ve sin mirarlas. Saca un tomate de la bolsa. Huele. Respira. Descansa.

Para Tamara

Decretan el final del amor (¿Huele Mourinho a ácido úrico? II)

2010-11-25T01:48:00.000-08:00

Esta noticia, artículo, o intento de ideologización borreguil aparece en la prensa hoy:

http://www.lne.es/aviles/2010/11/25/busqueda-media-naranja-amor/999038.html

Voy a hacer unos corta-pega donde más mola:

«No te amo, amo los celos que te tengo/ son lo único tuyo que me queda,/ los celos y la rabia que te tengo,/ hidrófobo de ti me ahogo en vino». Así poetiza el escritor chileno Armando Uribe los celos, una respuesta emocional e incontrolable en ocasiones y que siempre ha sido una seña de identidad del amor romántico. Los colectivos contra el maltrato consideran que el modelo de amor que durante siglos ha presidido en Occidente ya no sirve y, más aún, fomenta la violencia contra las mujeres. ¿Qué queda entonces de los acaramelados Romeo y Julieta o de los sufrientes Tristán e Isolda? ¿Y de Orfeo, incapaz de vivir sin su amada y que bajó a los infiernos en busca de Eurídice para arrebatársela a la misma muerte?

¿El joven y desdichado Werther podría haber acabado convirtiéndose en un maltratador de no haberse suicidado? (Werther era un pavo que protagonizó una de las obras más famosas de Goethe, resulta que el chaval era un maltratador en potencia, y menos mal que Goethe se lo cargó, si no esta novela romántica, obra maestra para muchos, se hubiese transformado en una de terror y vísceras.)

La dulce Blancanieves que esperaba a su salvador era en realidad una víctima de un modelo de amor que ahora, aseguran los colectivos feministas, está trasnochado y es peligroso.

«Que te controlen el teléfono móvil o con quién te relaciones es considerado una forma de amor, cuando se pone de manifiesto que hay algo que no funciona en una relación de pareja y que debe alertar ante una posible reacción violenta en el futuro», señala Paula Bartolomé (PSOE), concejala de Mujer en Avilés.

Ay, Paula, Paula, compañera socialista, ¿cómo no te pusiste en contacto con la compañera Eva Longoria y le dijiste que no fisgase el móvil del compañero Tony Parker? Ahora seguiríamos teniendo una pareja felizmente casada...

Con el catolicismo llega «el concepto de amor que nos inculcaron y sigue embutiéndonos -tanto para los bi, como los homo, como los heteros- ser fiel y perpetuamente honesto con quien firmamos un contrato que no es más que una agarradera egoísta. Ser fiel a lo nuestro y cantar al ideal, lo que deseamos pero no podemos alcanzar ni tocar ni confesar», añade. Según González Ovies y empleando un juego de palabras, «seguimos bajo las "esposas" del tabú».

Buff, y luego llegó el catolicismo encima con su egoista contrato (que irónicamente también demandan los "homos"... ¿Y quién es el machista en un matrimonio homosexual? Espera, espera, que me pierdo) Un contrato egoista, digo, que exige la fidelidad "eterna". La cual, no es un elección personal, si no un acto anacrónico, que no se lleva nada ya esta temporada otoño-invierno. Si ya se lo decía yo, joder. ¡Qué fidelidad ni que hostias! (pero luego a veces caen las hostias, hay tantas mujeres que no van a la moda, si Ives-Saint Laurent levantase la cabeza...)

«Se sigue reproduciendo una imagen de mujer débil, sumisa, que necesita protección, que sigue esperando por el príncipe azul que la saque de apuros», apunta la abogada Victoria Carbajal, de la asociación Simone de Beauvoir. «Los cuentos que nos contaban de pequeñas son los mismos que ahora relatan las abuelas a sus nietos y que tanto la publicidad como los guiones de las comedias románticas siguen mostrando a una mujer que espera por su media naranja, en vez de reflejar que ella es una naranja en sí misma», sostiene la letrada. Para Carbajal, «el mito del amor romántico mantiene patrones y tiene que ver con el maltrato».

Abuelas de este mundo, dejad de leer esa basura a los nietos, que la letrada Carbajal no lo tolera. Leedles las columnas de opinión del diario Público, especialmente las de una sesuda nínfula cuyo nombre no recuerdo. Además, Simone de Beauvoir nunca estuvo enamorada románticamente, ni sintió nada parecido a los celos, sólo hay que leer sus obras. Ella sólo se juntaba con Sartre para sentir satisfacción sexual y afectiva. Así lo planteo, de hecho, la primera vez que se encontraron en la uni: Oye Jean-Paul, que te digo yo, ¿establecemos una relación sin nada de romanticismo, sólo para satisfacer nuestro apetito? "A lo cual Jean-Paul respondió, que tonto no era: "Sí, sí, sí, sí... Tengo aquí detras un Volkswagen Escarabajo".

El sociólogo británico Anthony Giddens enunció la sustitución del amor romántico por otro concepto, el del amor confluente. Este tipo de amor, azuzado por la transformación que supusieron los anticonceptivos o la legalización del divorcio, enuncia que las personas son «íntegras y completas por sí solas y las relaciones en las que se involucran solo vienen a aportarles satisfacción sexual y afectiva, dándole mayor importancia a la asociación voluntaria». Ya no debe haber medias naranjas incompletas que suspiran por su amado o amada; los celos son un sinsentido y un arma cargada. Pero mientras algunos tratan de que la Bella Durmiente despierte por sí misma de su sueño centenario, la televisión sigue bombardeando con el clásico del jugador de rugby que enamora a la angelical animadora. Y ahora, en estas fechas, los anuncios de colonias destilarán más sexismo que aromas. Por todo eso, las naranjas, mejor enteras.

Así que ya sabéis chavales, se acabó el romanticismo, que crea potenciales maltratadores y amas de casa celosas. Abrazad el "amor confluente"... "Todo fluye, nada permanece" que dijo Heráclito. Espera no, que ese era griego. Y los griegos crearon una mitología de tradición milenaria, que tampoco vale.

La redactora, termina este alegato aparecido en la Nueva España, dejándose ir un poco y atacando los anuncios de colonias, que, curiosamente, viven de ella y otras como ella. "Y las naranjas mejor enteras"... Jua, jua, jua, jua...

En fin, en esta noticia aparecida en la edición digital hay muchos comentarios, la mayor parte de que gente sorprendida por lo ridículo del artículo. Pero me quedo con esta frase que lo resume todo en pocas palabras:

"Dentro de poco tendré que pedir perdón por seguir enamorada de mi marido despues de 12 años".

No sólo pedir perdón, buena mujer, a lo mejor cualquier mañana vienen por ti los agentes del Proceso de Josek K. (¿hay que censurar también a Kafka? Llamaré a la letrada, para informarme.)

Decía yo aquí: http://davidliov.blogspot.com/2010/11/huele-mourinho-acido-urico.html

... que el proceso de idiotización que sufre la sociedad es irreversible. Otra muestra es este asunto. En su cruzada antimaltratadores, estas asociaciones y colectivos, que deben justificar sus puestos de trabajo y sus cuantiosas subvenciones, deben hacerse notar, que están ahí. La violencia machista es una lacra, eso es obvio. Sin embargo, resulta muy difícil erradicarla, como resulta difícil erradicar cualquier comportamiento violento en el ser humano, pues este comportamiento es inherente a él. Y entonces, llegados a este callejón sin salida, estos colectivos feministas y sucedáneos se empiezan a inventar teorías.

Y la última es que hay que borrar de un plumazo el 80% de la literatura de Occidente porque perpetúa un cliché de amor romántico. (o lo que sea) Yo no sé si hablan en serio, o mientras hacen estas declaraciones se están carcajeando mientras cuentan billetes de 50 euros. Estamos hablando de una literatura milenaria, de mitos que están adheridos al tuétano de los huesos de nuestra civilización. Una cultura que nos hecho comprender mejor quiénes somos, y nos ha permitido avanzar socialmente. ¿Los griegos sabían mucho de política pero no de amor?

Esto viene a unirse a aquel globo-sondo lanzado desde este sector, en el que se "invitaba" a cercenar de la educación de los niños la literatura clásica infantil, porque perpetuaba clichés de género... O algo así. Enfermos mentales, los hay en todas partes. Lo raro, es que colectivos de este tipo sean subvencionados para contagiar su enfermedad a toda la sociedad, niños incluidos.

En fin, Werther, si te hubieses acercado a Lotte y le hubieses dicho, que nada de romanticismo, que amor confluente, que en realidad no sentías apenas nada por ella, sólo que tenías ciertas apetencias sexuales y afectivas que cubrir... Y que podíais llevar una vida en común pero en apartamentos separados, con vacaciones libres y viéndose un par de veces cada quince días, y nunca más de dos horas... A lo mejor así, te hubiese hecho caso. Pero tú, romántico trasnochado, maltratador en potencia, tenías que crear el cliché de amor sublime. Aunque a lo mejor la cosa fue distinta, la letrada Victoria Carvajal se acercó a Werther y tras ofrecerle un rato de amor confluente, el joven no pudo más que suicidarse. Habrá que preguntarle a Goethe, ese autor anacrónico.

Flores Rotas y el cine independiente americano

2010-11-24T04:29:00.000-08:00

Broken Flowers (Jim Jarmush, 2005) Puntuación: 3

Estas son selecciones de algunos críticos profesionales sobre esta película que echaron el otro día en la 2:

"Ningún actor es mejor que Bill Murray no haciendo nada en absoluto, y ser fascinante mientras no lo hace. Buster Keaton tenía el mismo don contemplando hechos asombrosos con absoluta calma. (...) Jarmusch rodea a Murray de un desfile de formidables mujeres. (...) Puntuación: **** (sobre 4)." (Roger Ebert: Chicago Sun-Times)

"Excelente (...) Jim Jarmusch logra su mejor película y con capacidad para llegar a todo tipo de público con arte de primera clase" (Carlos Boyero: Diario El Mundo)

Deliciosa revisión del mito de Don Juan (...) magistral aparición de una galería de personajes a cual más sorprendente. Jarmusch (...) borda aquí un discurso presidido por una corrosiva ironía." (M. Torreiro: Diario El País)

"Después de mucho reir, después de seguirle los pasos a este hombre peculiar (...) después de eso, se da uno cuenta de que ha visto la película del año. (...) Puntuación: **** (sobre 4)." (E. Rodríguez Marchante: Diario ABC)

"Jarmusch: la carcajada inteligente (...) para reirse a gusto. Bill Murray tan memorable como en 'Lost in Translation'. Una pieza maestra." (Lluís Bonet Mojica: Diario La Vanguardia)

Y como nadie lee esto, lo puedo decir abiertamente. Estos críticos, además de pedantes y previsibles, tiene una alarmante carencia de huevada. Jim Jarmush, es un director muy reconocido, uno de los líderes del cine independiente americano. Y ante todo un señor muy cool. Tiene películas sobresalientes:

http://davidliov.blogspot.com/2009/11/dead-man.html

... pero el hecho de tener pelo blanco, y molar, no te da el don de la infalibilidad. Y estos críticos, no son capaces escribir lo que realmente sienten al ver "Flores Rotas" y simplemente ponen el piloto automático, contándonos la misma historia de siempre. Porque es que encima sale Bill Murray.

Hay algo en el cine independiente americano que lleva años provocándome algo de grima. Puede que sea su pastosa autocomplacencia, su incapacidad para sorprender, su inutilidad para conseguir narraciones originales, o puede que también sea que todas las películas se empiezan a parecer demasiado. Tarantino, Jarmush, Kevin Smith, Gus Van Sant... Los directores asentados se plagian a sí mismos, y los jóvenes plagian a los mayores. ¿Resultado? Una puta mierda de películas que los fans devoran ávidamente en los festivales. Y luego estos fans, de gafa de pasta y bufanda (aunque sea Mayo) llegan a sus casas complacidos porque ya pueden poner otra muesca a su inoperante friquismo.

"Flores Rotas" es una mierda. Podría buscar otros adjetivos, pero tengo un pato a la pekinesa en el horno... Y no llega a puta mierda porque el final, no está mal del todo. La historia no está mal planteada y levanta cierto interés. Pero cuando ves a Bill Murray con cara de panoli durante diez minutos, sin abrir la boca, con ese puto chandal Fred Perry, sentado en el sillón, algo empieza a ir mal. Luego aparece el secundario Jeffrey Wright e insufla algo de vida al asuntín. Pero desaparece y volvemos a estrellarnos en el caruso de desidia de Murray.

Vale, nos ha quedado claro, el protagonista esta un poco de vueltas y en su juventud follo mucho o bastante. ¿Es realmente necesario mantener esa actitud durante todo el metraje? No, para nada lo es. Lo único que se consigue es que nosotros imitemos la cara de Murray y empezemos a perder interés a medida que avanza por su viaje.

Los diálogos son patéticos. Los encuentros con sus exnovias no tienen ningún tipo de verosimilitud. Son de una artificialidad chirriante. El pavo coge y después de 20 años pica en la puerta de una exnovia y no dice nada. Pero es Bill Murray, y hasta cuando no dice nada y pone cara de úlcera, es memorable. ¡Venga, por favor! Que no todos somos gilipollas... "nos hartamos de reir" dice un crítico. "La mejor película del año"... Pero lo mejor es "La carcajada inteligente"... Hay una especie de cliché en torno al humor inteligente, que yo voy entendiendo: es cuando uno no se rie, incluso siente cierto desagrado, aversión, o directamente, no siente nada. Pero el producto humorístico en cuestión está parido por algún intelectual asentado.

El humor inteligente, Boyeros de este mundo, es aquel que hace reir. Sin más. No por citar a Nietzsche, o poner una toma de 3 minutos de Murray en un sillón, es humor inteligente. Monty Python era humor inteligente, como lo era Doctor en Alaska, Seinfeld, o la Hora Chanante. Pero también lo es Chiquito de la Calzada. Sí, gafapastas, lo es. Alguien capaz de crear un universo humorístico propio y un lenguaje paralelo, que ha arraigado en una sociedad, no puede ser muy tonto. Incluso aunque sus chistes resultasen a la postre, bastante malos.

Si alguien se ha reído en "Flores Rotas" viendo a Murray poner caretos, debe tener un humor aun insondable para mí. "Atrapado en el tiempo", obra maestra intemporal del humor(inteligente), tenía infinitamente más enjundia que esta mierda de Jarmush.

Y luego viene Boyero, y nos dice que esta es una excelente película, arte de primera clase, el mismo que se aburre y no soporta al "injustamente sacralizado" Tarkovski. Lo que le pasa al Boyerín, es que seguramente tuvo un colega que llego antes que él a Tarkovski. Y claro, nunca lo superó. Tarkovski es aburrido... Y "Flores Rotas" excelente. Son úniversos completamente diferentes, el del norteamericano y el ruso, pero es de señalar esta opinión del crítico, ahora en El País.

Y luego, hay otro crítico, que dice que esta es una revisión del mito de Don Juan. Otra tic muy habitual de los críticos profesionales: aludir a la mitología, a la cultura más enraizada de nuestra historia, y ver paralelismos en bodrios del calibre de "Flores Rotas". ¿Por qué esto es una revisión del mito de Don Juan? ¿Porque su colega le llama Don Juan diez veces en la peli? ¿Porque Murray esta viendo una peli de Don Juan al principio? ¿Porque folló mucho? ¿Quién es el comendador? ¿Donde está el conflicto del personaje? ¿Es su castigo no conocer a su hijo? Bueno... Hay veces que los críticos, presos del entusiasmo apriorístico de visionar una peli del algún director "sacralizado", se inventan mil teorías para darle un poso intelectualoide a cualquier basurilla. Si quieren ver una buena película sobre el mito de Don Juan, "El ojo del diablo" de Ingmar Bergman. Suficientemente intelectual ¿no?

En fin, "Flores Rotas" no es la peor película del siglo, su final la hace subir algunos enteros, pero después de leer las críticas, uno se enerva un poco. Estoy convencido, no obstante, que Bill Murray, que parece un tipo inteligente, debió echarse unas risas bastante grandes cuando recibió el cheque por esta peli y dijo para sí mismo: "¡Qué me paguen esta pasta por poner cara de imbécil durante 90 minutos!"

Y lo mejor de la peli, sin ninguna duda: el plano de las piernas de Chloe Sevigny... (Elocuente, que esto sea lo mejor ¿no?)

¿Huele Mourinho a ácido úrico?

2010-11-19T03:51:00.000-08:00

Este panorama es raro. Nos estamos volviendo estultes a velocidad de vértigo. Y eso no es raro, se ve venir. Lo extraño es que lo aceptamos como parte del peaje de vivir en sociedad. Pero es que abrazamos la necedad porque no nos queda otra. Sabemos que no se puede nadar contracorriente. En las películas lo hacen los protas, y consiguen sus objetivos para luego ser venerados por la masa. Pero en la realidad, no es una postura práctica. Nuestros objetivos son los mismos que los de los demás, aunque algunos los bañen en un barniz idealista o antimaterialista. Y para llegar a la meta, hay que seguir el camino marcado. ¿Ves a la gente? Síguela, si no, estás perdido. Se llama adaptación al medio. O también tirar pa'lante, que los de atrás viene pisando los talones y con mala cara. Donde fueres, haz lo que vieres. ¿ Y qué vemos a nuestro alrededor? Pues eso. Todos a la mierda.

Un vistazo rápido a los medios de comunicación, o un oidazo a las conversaciones de cafetería, nos muestra este panorama raro, de donde, como digo, no hay huida posible. El personaje más importante de nuestras vidas desde Agosto es José Mourinho. Un entrenador de fútbol. El canalla del portugués anda levantando pasiones por bares y peluquerías patrias. Radios, tv y redes sociales son un hervideros de opiniones enfrentadas. El asunto esta semana parece que tiene que ver con que un entrenador provinciano, de pueblo, que lleva con un palo a sus jugadores como si fueran vacas a pastar, ha insultado gravemente al de la capital. Este previamente había declarado que el de pueblo, Preciado se denomina el de camisa de cuadros, había tirado un partido contra el Barcelona. Preciado enfadose, y le dijo algo así como:" si naide te enseña lo que ye el respeto, voy enseñátelo yo, ¿oisti? Y si no ya te meto con los ultras, que entre libro de Heidegger y Schopenhauer, también tienen tiempo para la llucha cuerpo a cuerpo ¿oisti?".

Bueno. Se armó. Armose. Y hay que opinar. Incluso mi prima la de Cuenca me llamó el otro día para hacerme partícipe de su visión del asunto. Legiones de periodistas luchan sin cuartel en los medios a favor y en contra de este hombre. Un entrenador de fútbol. La última es esta. Portada del Marca. El periódico más leído de este país.

Repito, el diario más leído de este páis. Repito, el diario más leído de este país. ¿Hay opciones de no ser zopencos? ¿Pocas? ¿Ninguna? La gente puede llevarse las manos a la cabeza ante la ridiculez, el patetismo, la mezquindad, la ignorancia, la chabacanería que trasluce esa portada y sus responsables. Otros pueden aludir a la falta de respeto hacia la historia de un país, de la sangre de unos fallecidos, de sus familias, hacia la trascendencia cívica de aquella escena. Incluso puede que alguno vea como se gesta un esperpento con una de las obras artísticas mas insignes de uno de los artistas más importantes de la historia.

Pero nada de eso. Si hubiese sido publicada en el fanzine de los Ultra Sur, o de algún enfermo mental, tal vez, podríamos hacer esa crítica. Pero es el diario más leído de este páis. Repito, el diario más leído de este país. Y hay que tomarlo con humor. Son tiempos de bonanza, de alegría. Las señoras bailan por la calle, y las palomas cagan versos de Neruda. Tomémoslo con humor. Eso es lo que hace el director de ese periódico. Tomarlo con humor cada día. El sabe, como yo sé, que no hay salida posible, que estamos condenados a la indigencia intelectual y moral. Y ese señor hace lo que debe, ser práctico, ganar pasta para él y su empresa. Y ser respetado, pues es un periodista, o lo que sea que hace, de éxito. Por tanto, no seamos cenizos, no nos enfademos por lo raro del panorama. Por este aroma a heces que empapa todos los medios de comunicación del país. No pongamos el grito en el cielo por la portada más vergonzante de la historia del periodismo español. Al contrario, tomemos posición. Mourinho sí, Mourinho no. ¿Un visionario? ¿ O un payaso? Ahí está el quid de la cuestión (nacional).

Hay un dialógo de la serie "Padre de familia" en la que un personaje le dice a otro "olvídate, no se pueden cambiar las cosas" y el otro responde "Tienes razón, me conformaré con hacer uso de mi ironía". El problema es que yo no pensaba cuando llegué aquí que la ironía era el único combustible vital. Todo se vuelve demasiado agrio y apesta. Apesta como a ácido úrico.

"En el mundo de Yupi" Crítica literaria II

2010-11-13T01:04:00.000-08:00

EN EL MUNDO DE YUPI

por Esteban Gutiérrez Gómez

Me llamó por la tarde. Sólo para charlar un rato, un kitkat en el trabajo. Sonaba deliciosa.
Volvió a llamarme sobre las ocho, por si la iba a buscar. Estaba eufórica. El fin de semana, los planes, ya sabes. No me dejó contestar, prefería que fuese haciendo los filetes para la cena.
Así tenemos más tiempo.
A su hora sonó la puerta y fui a buscarla al recibidor. Me besó. Un beso de quince segundos, de esos que prometen futuros cercanos llenos de pasión.
Y fue al entrar en la cocina, al ver la nueva sartén de tres capas de teflón sobre la vitrocerámica, cuando empezó la tormenta.
-No sé por qué te mando nada. ¿No ves que era nueva, que estaba sin estrenar? Para dos filetes de mierda tienes que ensuciarla..., claro, como luego no la limpias tú. Desde luego, hijo, vives en el mundo de Yupi.
Intenté decir algo. Intenté razonar, pero solo escuchaba añejas palabras de reproche.
Los ecos de su letanía rebotaban por el pasillo y aún desde la habitación, donde estaría cambiándose de ropa, se oían las quejas.
Cogí la sartén, vacié los filetes sobre un plato, empapé la esponja con agua caliente y, sin ningún detergente, tal como indicaban las instrucciones de limpieza, acaricié la superficie de triple teflón. La suciedad se deslizó como por una pista de patinaje. La enjuagué y la sequé con un paño. Quedó como si todavía estuviese sin estrenar. Luego me senté frente al televisor.
Ya no me apetecía nada.
Por la noche, en la cama, debí romper la quietud del descanso con dos profundos suspiros.
-¿Qué te pasa ahora?, me preguntó.
-Nada, le dije. Últimamente no sé qué me pasa, que no hago más que suspirar.

Relato extraído de la revista http://www.narrativas.com/
Blog del autor: www.bacovicious.blogspot.com/

Este relato podría definirse como costumbrista. Nos narra en pocas líneas una anécdota protagonizada por dos personas. Una anécdota cotidiana sin trascendencia ninguna. ¿Es esto un problema? En absoluto, uno de los más habituales recursos literarios, sobre todo en el ámbito de la “literatura mínima”, es la sublimación de un suceso cotidiano. Es decir, partir de una anécdota cualquiera, de poca o ninguna importancia, para crear una historia original que trascienda la mera anécdota. Para ello, es necesario hacer un análisis previo del suceso; investigar sus posibilidades literarias y tener muy claro qué queremos contar. ¿Es nuestra intención comunicar la anécdota sin más? ¿O queremos, a través de ella, contar algo más, transmitir nuevos significados?

La sensación que tengo yo al leer este relato es que se nos ha transmitido una anécdota, sin más. Desconozco las intenciones del autor, pero de existir una pretensión más ambiciosa, yo no soy capaz de percibirla. Esta apreciación tiene una vertiente subjetiva. Ya que soy yo el que no la percibo. Pero también una objetiva, ya que analizando la estructura y los recursos del relato, nada hace indicar que este relato contenga “algo más que una anécdota”.

Se trata de una historia humorística que busca divertirnos. El vocabulario relajado (en general) y algunos detalles nos lo anuncian. La referencia al “kitkat” en la primera línea es uno de ellos y también “el beso de quince segundos, que anuncian futuros cercanos llenos de pasión”. En ese momento el lector va animándose ante lo que puede venir a continuación. Ante esa “tormenta” que nos va a narrar. El propósito inicial se ha conseguido. Se ha despertado cierto interés por la acción. Y se nos ha aclarado que se trata de un asunto humorístico. Esperamos soltar una carcajada al final del relato.

Pero la carcajada no llega. Y tampoco se trata de un truco para engañar al lector enmascarando un drama dentro de un relato aparentemente humorístico. El diálogo se sucede, mostrándonos el tema central del texto: la polémica de la sartén. La limpieza de la misma está bien descrita “con esa suciedad que se desliza como en una pista de patinaje”. Pero tras ella continuamos esperando que la fase final del relato nos indique el camino donde podremos encontrar la risa. El personaje suspira y nosotros también. Se ha terminado y nos falta algo.

La anécdota está bien descrita. Y empatizamos con el personaje protagonista, con “sus buenas intenciones” y “la maldita sartén con tres capas de teflón que evitan una noche de llena pasión”. Pero el desarrollo del relato no da lo que promete. Nosotros esperábamos reírnos. Pero sólo sonreímos (si ese día no ha sido malo del todo).

Contribuye a esta sensación de vacío que deja el relato la elección de su título. No acaba de encajar, desde mi punto de vista, en el contenido del texto. Ni el título, ni su inclusión dentro del diálogo. No aporta nada a este, ni parece tener ningún tipo de carga significativa. Es decir, podría titularse así, o de cualquier manera. Es la sensación que uno tiene al releer el relato, que el autor no ha puesto ningún interés en el título, cosa que nunca se debe hacer.

La resolución del relato resulta bastante visual con ese doble suspiro nocturno. Pero nos quedamos bastante fríos con la frase “-Últimamente no sé qué me pasa, que no hago más que suspirar.” No hay ningún giro de significación, ni sorpresa, ni un golpe de humor que nos permite abandonar el relato completamente satisfechos. Un final desangelado.

En definitiva, se trata de una descripción de una situación cotidiana y humorística que, desde mi punto de vista, no cumple eficazmente con su cometido.

"El Hatillo" (Crítica literaria)

2010-11-05T00:52:00.000-07:00

Este es un ejemplo de crítica literaria realizada para el taller de creación de Salinas (Asturias).

www.tallerliterariosalinas.blogia.com/

El relato está firmado por Jesús Esnaola

www.frankensteinsupongo.blogspot.com/

y fue descubierto en la revista literaria online "Narrativas"

www.revistanarrativas.com/

"El Hatillo"

Aquella misma noche, tras escuchar la decisión de Marta, subí a la azotea de casa con el fusil de precisión que usaba cuando iba de caza mayor. Saqué los prismáticos y miré con ellos alrededor de todo el edificio, intentando descifrar cuál sería la ruta más probable.
Hasta el amanecer no las oí acercarse. Venían dos juntas. Aguardé a que se separaran. Todo se complicaría mucho si no lo hacían. Tras unos segundos de tensión, una de ellas viró hacia el sur mientras que la otra siguió directa hacia mí. Cargué el fusil. Coloqué la rodilla derecha en el suelo y encajé bien la culata en mi hombro. Un disparo. Tal vez no me diera tiempo de hacer dos.
Apareció su cabeza en la mira telescópica. Contuve la respiración y mi dedo índice apretó suave el gatillo. La cabeza de la cigüeña reventó y el hatillo que llevaba en el pico con mi hijo, con nuestro hijo dentro, se precipitó al vacío. Cuando estaba a mitad de camino del suelo, desapareció como la pólvora de un fuego artificial pero sin luz, sin ruido.

Este texto presenta una estructura clásica, aunque condensada, de presentación, nudo y desenlace. El nudo es el que asume el peso de la narración, como es habitual, aunque es en el desenlace donde llega la culminación dramática. Y es que es en la tensión dramática, en su medida progresión, donde se encuentra uno de los puntos más destacables del relato. ¿Cómo la consigue? De manera muy sencilla, pero a la vez, muy eficiente: a través de una pormenorizada descripción del proceso del disparo y su previa subida a la azotea.

Es gracias a ello como consigue llamar nuestra atención. Sabemos que el personaje ha subido a la azotea y se prepara a disparar algo, aunque aún no sabemos el qué. El autor nos lleva por donde quiere, ponemos atención en ese fusil y nos olvidamos de la frase inicial y clave descifradora del mensaje del relato: “…tras escuchar la decisión de Marta”. El autor controla los tiempos, juega con el lector. Sabe que aunque pongamos toda nuestra atención en el disparo, luego tendremos que volver atrás. Volver a “la decisión de Marta”. Sin esa descripción, sin esa (falsa) tensión en torno al disparo, llegaríamos demasiado pronto a “la cigüeña”, y vislumbraríamos antes de tiempo el mensaje del relato. “Nunca hay que satisfacer la curiosidad del lector”, como dice André Neuman, o al menos, no satisfacerla demasiado pronto.

En relación a la descripción de la subida y disparo desde la azotea utiliza también un par de recursos para lograr el objetivo de verosimilitud, que nos creamos realmente que ese señor sube a disparar, y no se tratar de una “metáfora”. Dice: “subí a la azotea con el fusil de precisión que utilizaba en caza mayor”… y además: “saqué unos prismáticos”. Para completar el engaño, el autor se refiere a elementos utilizados en la caza, con lo que nosotros no tenemos ninguna duda: “ese tío quiere dispararle a algo”.

Otro punto en el que destaca el relato es la utilización de detalles que avanzan el mensaje sin aclararlo completamente. Son pistas que, hábilmente dispuestas, nos indican el camino hacia ese mensaje del texto. Me refiero especialmente a “la decisión de Marta” y también a las referencias previas a las cigüeñas, antes de nombrarla directamente. Son además, estos detalles, lo que permiten una relectura del texto, tras descubrir su significado. De esta manera, el autor no se queda sólo en el descubrimiento del significado, si no que, además, nos permite una relectura de su relato enriqueciendo el mensaje del mismo.

Y es en ese descubrimiento del significado del relato, donde se halla el punto culminante de la progresión dramática. El momento en el que “revienta la cabeza de la cigüeña” y aparece “el hatillo”, donde el lector comprende el mensaje. Por lo tanto, el autor condensa en el mismo punto, el momento culminante de la acción, el momento de mayor tensión dramática, con la exposición del significado. Por ello, el desarrollo del microrrelato es óptimo. Nuestro interés por la acción aumenta a medida que avanza la trama, deseosos que nos aclare “a quién quiere disparar ese señor”. Y en el momento que nos dice quien recibe la bala, descubrimos el mensaje y el engaño.

Una vez conocido el significado del texto, el lector puede saborearlo y reflexionar. Y aquí es donde se encuentra una de las que, para mí, es clave fundamental de este género: la historia oculta que subyace tras lo evidente. El relato habla de disparos, de azoteas, de hatillos y cigüeñas. Pero nos sugiere mucho más. Y es ahí donde entra la libre interpretación del lector, donde debe intervenir su imaginación y su intelecto, donde entra en juego el llamado “lector creativo”. Muchas veces he hablado de que soy partidario de un lector no pasivo, que sea parte activa de lo que lee. En este sentido, creo que un buen relato o microrrelato debe ser completado por el lector. Es él el que lo cierra, el que pone el último punto. El que lo asume, lo hace suyo, lo vive y lo incorpora a su corpus intelectual y emocional. O no. Un buen texto puede no cumplir este punto, porque a pesar de ser correcto o incluso una obra maestra, “no nos llega”. Esto puede suceder, y lo ideal es ser capaces de escribir sobre temas que “lleguen” y sean comprendidos por todos, pero lógicamente, es complicado. Y es complicado porque penetrar en el alma de todos “nuestros lectores” para dar un vuelco a sus emociones y espolear su intelecto exige, no sólo una enorme capacidad literaria, si no un gran conocimiento del ser humano.

Algo más concreto, y en referencia al relato que nos ocupa, es evidente que hay una historia que subyace tras lo evidente. Habla sobre el aborto. Con pocas palabras y de manera alusiva, se refiere a ese espinoso tema. Y permite todo tipo de especulaciones sobre la historia que vivieron esos dos personajes. Dentro del ámbito del microrrelato este punto es crucial. Hablamos de historias mínimas, pero historias al fin y al cabo. Y en “El hatillo” hay una gran historia. Seguramente, permitiría la creación de un relato mucho mayor e incluso una novela. Normalmente suele ser una buena señal que un relato hiperbreve sea capaz de esto.

Además trata, como dije, un tema espinoso, pero metaforizado. En torno a la “cigüeña” se fragua una historia que acude al acervo cultural común: (el asunto de las cigüeñas y los bebés). Con ello logra, de manera sutil e inteligente, evitar cualquier tipo de tópico al referirse a un tema tan candente como este. El autor logra “meterse en el barro” del aborto y salir “limpio como una patena”. El autor no pretende moralizar, aunque el conflicto subyacente de los personajes tenga un enorme componente moral. Sin embargo, este solamente esta sugerido y creo, de manera acertada, enfoca toda la historia hacia la metáfora de la cigüeña evitando incidir en el conflicto moral de los personajes, al que quizás sólo se refiere en el momento de “la decisión de Marta” y cuando escribe sobre “el hatillo que llevaba en el pico a mi hijo, a nuestro hijo dentro”.

Esta última frase puede suscitar opiniones contrapuestas. Quizás podría eliminarse. No hacer referencia al hijo. El significado del relato permanecería menos evidente, pero se ganaría sutileza. Sería más propio del “lector creativo” del que hablo más arriba. No obstante, la brutalidad de la frase, y el hecho de hacer hincapié repitiendo dos veces “hijo”, aumenta la profundidad del mensaje y nos sugiere ese “conflicto moral” que tienen los personajes.

Otro tema al que me refiero insistentemente es el del título. En este caso cumple las exigencias de los “expertos” en la materia. Es breve, vago, pero tiene gran carga significativa. ¿Se podría titular “La decisión de Marta”? Tal vez, pero esa frase perdería la fuerza que tiene en el desarrollo de la trama. ¿Y la cigüeña? ¡Nunca! Se arruinaría la progresión dramática que se consigue con el disparo.

Ya hemos hablado del desenlace. Pero, ¿y la última frase? Actúa un poco como el anticlímax en el cine. Después del clímax del disparo, y de desentrañar el significado oculto, esa frase nos conduce sigilosamente hacia el final del relato. Tal vez no sea igual de afortunada que el resto. Pero vuelve a sugerir mucho más de lo que dice con esa “pólvora que desaparece sin luz y sin ruido.” Y además nos aclara que estábamos ante un engaño, ante un suceso fantástico, al describir como el “hatillo desaparece a mitad de camino”.

Otros elementos, como el vocabulario utilizado, no son claves en el desarrollo del relato. Lo utiliza sin alardes, de manera justa. El autor pone mucho más énfasis en otros recursos, especialmente en los recursos narrativos. Y si nuestra intención en nuestras creaciones es ir por este camino, nuestro vocabulario deberá no estorbar. Es decir, si nuestra intención es incidir en la tensión dramática y en la metáfora, no distraigamos al lector con alardes innecesarios que detendrán al lector, en vez de facilitarle, como debe ser, la transición por el camino que nosotros mismos hemos marcado para él.

En relación a esto, algo que se me había quedado un poco en el tintero es el ritmo. No hay ninguna obligación de escribir frases cortas en los microrrelatos. Depende de lo que busquemos. En este caso, el autor encadena una serie de frases cortas para lograr un ritmo acelerado que ayude a la progresión dramática: “Hasta el amanecer no las oí acercarse. Venían dos juntas. Aguardé a que se separaran. Todo se complicaría mucho si no lo hacía (…) Cargué el fusil.(…) Un disparo”. Este recurso me recuerda también al lenguaje cinematográfico moderno, que en ocasiones encadena tomas de muy corta duración, generalmente de pequeños detalles, para ganar ritmo.

Un microrrelato debe ser narrativo, conciso y breve. En eso habíamos quedado ¿no? Este cumple la normativa ISO- 9000. Y en relación a los personajes, la descripción es mínima porque no necesita más. No hay descripción física y sólo un nombre: “Marta”. El no concretar estos detalles permite conseguir mayor universalidad en el mensaje (le podría pasar a cualquiera), además de no perder ritmo narrativo.

Y la voz narrativa en primera persona, también colabora en la verosimilitud de la narración y la empatía generada en el lector.

Bueno, y en definitiva, por todo lo anteriormente expuesto es por lo que me gusta este microrrelato.

liovOct2010

¿El nuevo Barça de Bojan y Nolito? Espera no, que ahora el MD dice que se necesita un delantero. ¿Pero no echaron a uno hace un mes? Vaya lío...

2010-10-09T02:21:00.000-07:00

El Barcelona empató hace una semana con el Mallorca, y ese mismo día, el Madrid metió unos cuantos goles. Los aficinados al equipo catalán no están muy acostumbrados desde hace dos años a ese tipo de contrastes en una jornada. El Barça jugó bien la primera parte y tras el primer gol, se relajó y llegó el empate. Luego fueron incapaces de acertar en la portería contraria en una segunda parte marcada por la ansiedad y... por los jóvenes canteranos.

Canteranos como Bojan. El niño mimado de la prensa barcelonista. (¿o ya no?) Varios fueron los "expertos" en la actualidad barcelonista que apludieron el hecho de que a Krkic se le diera más protagonismo en el equipo para la nueva temporada. Había marcado algunos goles al final de la pasada y con ese mes y medio ya había demostrado que estaba para ser titular o, al menos, para ser el jugador número 12. Otros pensábamos distinto :

"Total. Que lo más probable es que Zlatan se vaya este año, y los aficionados al equipo nos veamos privados de uno de los mejores jugadores del mundo. No podremos ver juntos a Villa Messi e Ibra con los Xavi, Iniesta and company por detrás. ¿Que no hay dinero para mantener a Ibra? Bueno, puede ser. Pero es una locura, afrontar la temporada con Villa como único delantero. Porque si se lesiona, a tirar de Krkic. Jugador interesante, repito, pero muy lejos de poder liderar la delantera de un equipo como el Barça. Así que lo que pasará al final será que ficharán otro delantero." (22 de Junio de 2010)

http://davidliov.blogspot.com/2010/06/el-esperpentico-caso-ibrahimovic-y-como.html

El chaval no tiene la culpa. Hace lo que puede y sabe. Y además está consumido por la ansiedad de delantero centro de Eto'o. Y la presión es fuerte. Pero la cosa es así, colega. Llevas tres años en el Barça, pocos jugadores han contado con tanta paciencia de dirigentes y aficionados. A Giovanni Dos Santos se lo cargaron sin miramientos, cuando había hecho lo mismo que Bojan. O sea, nada. Tras el Mundial muchos pensaron que a lo mejor el hermano de Jonathan no era tan malo...

Gio y Bojan la pareja de oro del New Team

Pero Bojan ahí sigue. Incluso Guardiola se lamentó el año pasado de no haberle dado minutos suficientes. Nunca entendí muy bien la razón de ese lamento. Y como todos sabemos Ibracadaver tenía que irse por... en fin... Por alguna razón. Y el Barça afronta esta temporada con Villa como único delantero nato, con el apoyo de Messi y Pedro. ¿Qué es que Guardiola no sabe que existen cosas en el fúbol llamadas sanciones y lesiones?

Sanción de Villa, lesión de Messi, Xavi y Pedro. Y contra el Mallorca Jeffren, Bojan, Thiago y Nolito. Y como el asunto de la Masía hace trempar a la prensa barcelonista, esa visión se aplaudía a principios de temporada. Especialmente desde el Mundo Deportivo, hagiografos oficiales de Rosell.

Pero ¿qué paso? Empate ante el Mallorca y goleada del Madrid. Giro radical: "¡¡¡¡¡¡FICHAJE!!!!!" en letras grandes, y la letra pequeña "en Enero"...

http://www.elmundodeportivo.es/gen/20101007/54020221608/noticia/el-barsa-fichara-en-invierno.html

¿Qué enmascara todo esto? Una cagada de proporciones monumentales que va a hipotecar al Barça toda esta temporada. La plantilla no es corta, es cortísima. El mejor once del mundo y uno de los peores banquillos de los grandes equipos europeos. Si a eso añadimos lesiones y cansancio del Mundial, tenemos el siguiente resultado: este año no se gana la Liga.

Sólo es una sensación que tengo. Y no desde el empate de Mallorca si no desde el comienzo de la temporada.( El Madrid de este año es la misma mierda de años anteriores, no nos engañemos, pero el Barça no es "la misma mierda de años anteriores") Espero equivocarme pero la liga exige una máxima concentración semana tras semana, y una plantilla ligeramente compensada. No tiene porque ser enorme, si no, tener algunos recambios de garantías. Cosa que el Barça no tiene:

-no hay centrales. Milito es buen central, pero está mayor y lento.

-no hay recambio para Xavi. Iniesta no es Xavi. Una pena lo de Cesc, pero ahí la culpa no es de Rosell ni de Guardiola, simplemente no se pudo.

-no hay delanteros. Una lesión de Messi o Villa y tendrá que salir a jugar Lineker. Ahora parece que se empieza a sembrar dudas sobre Bojan. Pero la culpa no la tiene él, repito, es de la prensa y de la dirección del Barça que se ha dejado engatusar por la idea de que Krkic era la reencarnación de Van Basten. Una cesión hace años, era lo que había que haber hecho. Ahora a apechugar y aguantar al chaval. Pero eso sí, no sobre el campo, por Dios.

Y sí, ahora se necesitan refuerzos. Un central y un delantero. O mejor, dos medios, un portero, un lateral, tres delanteros y un par de community managers... Ahora sobra la pasta. Desfase. Vuélcalo todo. Pero en Enero. ¡Cómo que ho hay partidos hasta Enero!

En fin, esto se veía venir. El Barça lleva tirando el dinero en fichajes durante años. La cantera es la que ha levantado este equipo mítico del sextete, el 2-6 y demás... Pero una cantera de jugadores excelentes. Ese tipo de hornadas no se dan siempre. No nos flipemos.

Guardiola no va a seguir el año que viene. A arriesgado mucho con esta plantilla tan corta. Y aunque mee colonia, no es infalible. Se equivocó con el asunto Ibra y ahora se empiezan a pagar las consecuencias. Es un gran entrenador, al que se le echará un montón de menos, pero entre él, Rosell, los problemas que ha habido entre ambos y los palmeros de la prensa, tenemos un Barça que levanta muchas dudas en cuanto se cae un peso pesado del equipo. Veremos qué pasa. Por cierto, ¿ quién coño es Gervinho? ¿Y William?

Messi ya no es el mejor jugador del mundo y nunca será el más grande de la historia

2010-07-03T09:22:00.000-07:00

El fútbol es así. Pero ¿así, como? Pues así, que es como no decir nada. Es una frase abierta, utilizable en cualquier situación. Un ejemplo:

Estás en la cola esperando tu turno para comprar el pan. Tras varios interminables minutos llega tu número y cuando te dispones a abrir la boca para solicitar medio y un cuarto, una señora de 73 años se te adelanta.

-Pero señora, que iba yo delante...

-El fúbol es así, chaval...

Y no hay más que hablar.

En el mundo del fútbol hay dos tipos de análisis. El primero es inmediato, a vuela pluma, sin dejar secar la sangre, haciendo leña del árbol caído, poniendo y quitando ídolos cada 90 minutos.

A este primer tipo de análisis vienen aparejadas frases tipo : "ya lo decía yo", "como yo predije", "como ya adelantó Marca", o "a mamarla"... El segundo análisis es más paciente, y necesita cierta reflexión para asimilar las situaciones. Precisa de tiempo para procesar la realidad y sacar conclusiones.

El primero es casi el único válido hoy en día. La inmeditez de Internet, de la tv, etc. ha provocado que la falta de opinión ipso facto sobre un asunto sea sinónimo de que no tienes opinión. Y si no tienes opinión no existes.

Alemania acaba de vapulear a Argentina. La selección albiceleste se va del Mundial con total merecimiento. Hasta llegar a cuartos no había jugado mal del todo, pero sin demostar la suficiente solidez como para hacer frente a un equipo medianamente trabajado. Tal vez, hizo buen fútbol contra Corea del Sur y mostró buenos síntomas algunos minutos del primer partido contra Nigeria. Pero algo decía al subconsciente de los aficionados argentinos que contra Alemania iba a ser demasiado. Como así fue.

Y ahora ¿qué pasa? Llega la hora del cuchillo afilado, de buscar culpables. De cargar contra alguien. Para unos será Maradona, para otros Messi. Los aficionados de Argentina se sentirán

agraviados y querrán algo de sangre. Suele ocurrir. Tal vez hablen de la cobardía del barrilete cósmico en la alineación, de por qué no jugó Verón (el único jugador que podía aliarse en la creación con Messi), o de por qué Argentina jugó desde el minuto 4 a que cada jugador hiciese la de Maradona en el 86' (y así pasar a la historia y tal vez echar más polvos que ninguno, con polvos me refiero... en fin, eso). Individualismo desde el centro del campo, frente a una selección alemana solida en defensa y con un feroz contraataque.

Y a Messi le dirán que por qué no corrió más, por qué no sudó más como "El jugador del pueblo", por qué no hizo la de Maradona contra Inglaterra, por qué no metió un gol con la mano. Y como el argentino que veía el partido a mi lado en el bar dirá: "juega con el Barça y no vuelvas a Argentina".

Da igual que el fútbol ya no sea como en 1986, que los equipos (algunos) estén mucho más trabajados tácticamente, que el físico tenga una importancia trascendental o que un sólo jugador, por muy bueno que sea, no pueda ganar un partido. Todo eso da igual. Messi hoy ha fallado y nada nunca volverá ser igual.

Y lo ventajistas de la meseta saldrán también de la madriguera. "Como ya adelantó Marca" o "Villarato sin fronteras" sacarán a Lionel de la lucha por ser el mejor de la historia porque no ha hecho nada en un Mundial. Ya se sabe, que los grandes rinden en los momentos importantes y Messi fracasó contra Alemania. No hay analisis ni reflexión posible. Messi es bueno, sí. Pero está muy lejos de di Stéfano o Pelé. (el primero nunca jugó un Mundial, por cierto) El balón de Oro de este año será para Snejder u Özil, o el que acabe ganado la Copa del Mundo. Y Messi volverá a ser ese jugador que no rinde en las grandes citas. La memoria es frágil en el fútbol. Sólo vale el último partido, la última jugada... Lo anterior es pasado, y no vale. "Si no fuera por Xavi o Iniesta Messi no sería nada y en este Mundial se ha demostrado". Y al final de Liga había "Messidependencia"... En fin que "todo el mundo tiene razón", como dijo Del Bosque el otro día...

España empezó el Mundial siendo "la rehostia", contra Suiza se tuvo que hacer "una cura de humildad" y ya "no era la de la Eurocopa" ("¿ a aquien coño ganaron en la Eurocopa", la anterior, por cierto, la había ganado la todopoderosa Grecia). En la primera parte contra Portugal ya se afilaba el cuchillo para ver quien era el primero que soltaba el "ya lo había dicho yo" y tras la media hora final ya se iba a ganar el Mundial. Un mundo reflexivo, el nuestro.

No sé lo que hará hoy la Selección contra Paraguay, pero sin duda, es la oportunidad de España para pasar a la historia y llegar por fin a semifinales. Y aviso a navegantes, si este equipo hace algo, será gracias al Barça que es su columna vertebral. Es dura la contradicción, lo sé, pero es así.

En fin, Messi, chaval, duerme, tómate unas vacaciones y en Agosto vuelve a Barcelona. Algunos seguimos confiando en el no mejor jugador del mundo y candidato firme a no mejor jugador de la historia. Recuerda que el fútbol es así. ¿Cómo, así? Como tú quieras que sea.

El esperpéntico caso Ibrahimovic y como El Mundo Deportivo se convierte en el diario oficial del régimen Roselliano

2010-06-22T13:43:00.000-07:00

"Si Ibrahimovic no hubiese jugado esta temporada en el Barça, el equipo hubiese ganado la Copa de Europa". Cosas como esta, se han escuchado y leído en la prensa barcelonista en este final de temporada. Todo el mundo tiene sus teorías en el mundo del fútbol. Y ahora, donde se ha impuesto, incluso en los medios, la discusión a gritos de barra de bar para defender tus posiciones, todas las teorias son válidas. No hay que justificarlas por muy hilarantes que sean. Sólo gritar. Como el agente de Touré, que también dijo que si el marfileño hubiese jugado contra el Inter, se hubiese ganado. Todo vale.

Siempre se necesita un cabeza de turco. Y tras la frustrante eliminación en semifinales se culpó al sueco de todos los males del equipo. Jugó mal. Sí, pero como el resto del equipo. Sin entrar en sesudos análisis que no me apetecen lo más mínimo, sólo hay que recordar que Messi, el puto amo, el mejor del mundo, hizo dos partidos muy discretos. Se le notó frío, molesto y huidizo. Pero a nadie se le ocurrió echarle la culpa. Normal. Porque un par de partidos malos los tiene cualquiera. Pero a Ibra, que salía de una lesión, se le señaló como el máximo responsable. La prensa y (afición) talibán del Barça, haciendo pucheros por no poder jugar la final de Madrid, escogieron al recién llegado, porque no había otro.

Y a partir de ahí empezó a cimentarse la teoría de que Ibrahimovic no servía para el Barça y había que venderle. Y además que había hecho una mala temporada. Cualquiera que mire los números del sueco a lo largo de su carrera, podrá observar que en Barcelona hizo lo mismo que en las temporadas anteriores. No es un goleador nato, y salvo la última temporada en Italia nunca metió más de 20 goles. Zlatan hizo una extraordinaria primera vuelta, metiendo goles todos los partidos y mostrándose muy inspirado en la peor fase de la temporada de Messi. (Cuando vino de Argentina cabizbajo por las constantes críticas). Ibra, bajó su nivel en la segunda vuelta, debido también a inoportunas lesiones, y acabó mal (o muy mal) la temporada. El análisis debe ser global. Pero no, la memoria es frágil. Sobre todo cuando no interesa. Hay que cargarse al sueco. Y encubrar otra vez a Bojan como segundo delantero del Barça. La prensa tiene interés en Krkic. El chaval es catalán. Y de origen serbio. Y esas cosas molan. Y venden. No importa que aun le falten varios hervores para ser importante en el equipo. Es como Thiago, que espero equivocarme, pero puede ser otro jugador que destroce la prensa ensalzándolo demasiado pronto. Pero su padre es Mazinho. Como Gai Assulin, un chaval muy limitado, del que ya oí hablar casi hace 30 años sólo porque es israelí. O algo.

Pero a lo que voy. Ahora se ha fichado a Villa. Gran fichaje. Y hay que echar a Ibra. No son compatibles. Molt Bé. Todo es discutible. Ibra es un extraordinario jugador. Con unas características muy especiales. Por ellas precisamente se pagó la millonada que se pagó, además de librarse de Eto'o. Algo que consideré acertado. (No la millonada, si no librarse del camerunés que tras varias buenas tempoaradas amenazaba con perder prestaciones, como así ha sido). Si no ha triunfado Zlatan en el Barça, (a pesar de hacer una temporada bastante decente) y ahora hay que venderle. ¿De quién es la culpa? De este de aquí abajo.

El mejor entrenador del mundo. El puto amo de los banquillos. El responsable último de la mejor temporada de la historia del equipo. Pero al César lo que es del César. Si Ibra se va este verano y se pierden los millones que se invirtieron en él, el único responsable será el de Santpedor. Y no hay más. Haberte visto unos videos del pavo ¿no? Guardiola, qué 70 kilos son muchos, tío.

Sinceramente si no iba funcionar su juego en el equipo, creo que lo debería haber previsto. Y de Chigrinsky no hablamos. No me van los mitos ni los intocables. Y son precisamente los mejores los que más responsabilidades tienen y más deben responder por ellas. En cualquier ámbito. Messi es el mejor jugador del mundo y mientras él juegue a fútbol, los demás sólo podrán pelear por ser segundos. Pero no le echemos la culpa a otros cuando él juega mal. Guardiola es el entrenador con más recursos técnicos y tácticos y cuyo equipo mejor juego ha sido capaz de elaborar de los que he visto nunca. Pero si la caga, la caga. No culpemos a la mujer de Ibrahimovic, que no se integra en Barcelona. (Cristina Cubero, periodista de Mundo Deportivo dixit).

Total. Que lo más probable es que Zlatan se vaya este año, y los aficionados al equipo nos veamos privados de uno de los mejores jugadores del mundo. No podremos ver juntos a Villa Messi e Ibra con los Xavi, Iniesta and company por detrás. ¿Que no hay dinero para mantener a Ibra? Bueno, puede ser. Pero es una locura, afrontar la temporada con Villa como único delantero. Porque si se lesiona, a tirar de Krkic. Jugador interesante, repito, pero muy lejos de poder liderar la delantera de un equipo como el Barça. Así que lo que pasará al final será que ficharán otro delantero. Más gastos. Y además a Cesc. Gran jugador, pero cuyo desembolso me pregunto si será necesario hacer esta temporada. Pero el Mundo Deportivo tiene la solución. La cesión del sueco en la que todas las partes saldrán ganado:

http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100622/53950816779/noticia/ibrahimovic-apunta-a-cesion.html

Esa noticia, su estilo, la justificación de sus barbaridades, es histórica. Hay que leerla. Nos quieren convencer de que lo mejor es la cesión de Ibra y que así se recuperá parte del dinero cuando lo vendan el año que viene (?) (con 30 años será más fácil sacar 50 kilos por él que con 29). Un problema menos para Guardiola (?) Ibra no ha dado problemas, pero ha dejado detalles de vedette (!) Joder, y es que además su mujer no se integra en Barcelona y sólo va a cenas de italianos... (Parece que el fútbol es el refugio de los iletrados del periodismo y que nadie nunca se hace responsable de las tonterías que puede llegar a escribir).

Esa noticia no tendría tanta importancia si no fuera por un detalle. Y es que al que Laporta coge del pescuezo, ha ganado las elecciones al Barça. Y el Mundo Deportivo, periódico que sigo desde hace años para informarme de la actualidad del FCB, ha recibido pateticamente a este señor como si fuese el nuevo mesias del barcelonismo.

Desde hace tiempo ya le han preparado la alfombra roja, con noticias puntuales sobre si llevaba las niñas al colegio o jugaba al squash con unos colegas. Mientras se acercaban las elecciones han ido in crescendo los artículos hagiográficos sobre el personaje en cuestión hasta llegar al éxtasis en el proceso legislativo, donde todos fueron muy sucios menos él, más puro que la Virgen María antes de ser visitada por el Espíritu Santo. El objetivo cumplido. Seis años de Rosell. El asunto en sí, me la suda completamente. Me da igual un presidente que otro. Lo que me molesta es que ya no voy a poder consultar el Mundo Deportivo. Al menos hasta el 2016. ¿Por qué? Porque a partir de ahora todo será noticiado de manera servil por los periodistas del MD, hasta incluso hacernos creer que lo negro es blanco, que el agua no moja, que repescar a Dugarry puede ser una buena idea y que ceder a Ibra es la mejor solución para todos.

Todos sabemos como funcionan esta clase de cosas. En realidad al director y responsables de MD, se la pelan las ideas de Rosell. Eso no importa. Pero son amiguinos. Tu me haces la campaña y yo te doy soplos los próximos seis años. Y te atiendo antes que los demás. Pero tu difunde el mensaje ¿eh? Y eso es lo importante. Ocurre en política, por supuesto. Todos conocemos las alianzas entre los grupos mediáticos y los partidos. Y ocurre en el fútbol, que maneja muchos millones. Incluso Sport, ese diario forofo e infumable salvo por sus caricaturas, tuvo que recular y abrazar a Rosell. Es muy duro hacer oposición 6 años, cuando la fuente de tus ingresos es un equipo que preside un enemigo.

Y esto es lo que me jode. Que ya no voy a poder leer el MD porque todas sus visiones sobre el Barça serán serviles con la causa. Y aunque creo que tengo suficiente capacidad crítica para discernir el grano de la paja, tampoco me gusta que me tomen por idiota por el mero hecho de que la información deportiva tenga "un perfil más bajo". Se acabó el análisis mínimamente crítico. En el MD sólo habrá lacayos al servicio del régimen Roselliano. Como ocurre en Marca con Florentino. Como ocurre en la Sexta con ZP. Como ocurre en Intereconomía con el PP. Y así sucesivamente.

El fútbol es un pasatiempo y la información que genera no crea dramas mundiales ni conflictos bélicos. Pero es una buena vara de medir del estado de salud cívico. Y para que se dé "una prensa deportiva inteligente" tiene que haber ciudadanos exigentes y con sentido crítico... O ansi.

La vaselina perfecta

2010-06-12T05:10:00.000-07:00

Alfredo Relaño en AS:

"Vamos tan conformes con este equipo que nada se discute en torno a él. Pretendimos debatir sobre la portería y una salida en falso de Víctor lo frenó en seco; pretendimos debatir sobre si un delantero o dos y como los dos están a medias se da por bueno empezar con uno; pretendimos debatir si extremos o tiqui-taca y el segundo gol a Corea mandó al limbo las dudas. Aquello de que cada español es un seleccionador, fecunda tradición de discusiones de bar, pasó. Todo el mundo quiere a este equipo, sólo nos preocupa que se cure Iniesta y la mínima duda, Arbeloa o Capdevila para el lateral izquierdo, no desata controversia.

Así pasa, que sólo se discute el nombre. ¿La Roja o España, La Roja o Selección Española? Lo de La Roja fue una sugerencia de Luis Aragonés, en la idea de que esa expresión nos emparentaría con naciones que viven su selección con más cariño y familiaridad que como la vivíamos aquí hace poco. Ponía como imagen La Celeste, de Uruguay. Igual hubiera podido decir la Azzurra (Italia), Les Bleus (Francia) la Verdeamarelha (Brasil) o los All Blacks, que es como se conoce a los fornidos rugbymen de Nueva Zelanda. Pero La Roja choca, porque una tradición no se improvisa y también porque suena, claro, a 'rojo'.

Durante tantos años algunos términos estuvieron tan malditos que cayeron en desuso hasta para los afines a la cosa. Por ejemplo, ya no hay comunistas, sino izquierda unida. No hay separatistas, sino soberanistas o independentistas. Así que La Roja tenía que chocar por fuerza, dado que 'rojo' fue durante tanto tiempo palabra maldita. ¿Por qué no rojigualda? decía alguien el otro día en una radio. Pues porque viste de rojo, no de rojigualdo. Sólo el tiempo y el hábito decidirán si acaba instalándose La Roja (como se instalaron 'galácticos' y 'villarato', repudiados al principio) o seguirá siendo Selección Española. Pero sin enfados."

A Alfredo Relaño, cada cierto tiempo, se le pone dura escribiendo sus artículos. Olvida su habitual mesura, se lía la manta a la cabeza, y deja aflorar ese forofo que lleva dentro. Lo malo es que como mucha parte de esta temporada, olvida que algunos de sus lectores no sólo leemos columnas deportivas.

A diferencia de otros de sus colegas articulistas del ámbito futbolero, el entrañable Relaño parece haberse curtido no sólo con pelotas. Y como Segurola (este en mayor medida) da un barniz intelectual a sus escritos. Y es que es una moda. Muchos escritores, (y escritorzuelos), llenan los periódicos con sus análisis pseudofilósoficos y sus cultivadas metáforas sobre el arte de meter el balón entre los 3 palos. Ya queda atrás aquello de que si te gusta el fútbol eres un palurdo. ¿O no?

Pero en fin, Relaño, ese director, trempante en la noche de ayer, cubrió su artículo de análisis y aseveraciones erróneas, desde mi punto de vista, claro.

Los debates futbolísticos, generalmente, los genera la prensa para llenar páginas y minutos, como viene haciendo desde que el mundo es mundo. El fútbol no genera tantas noticias, por lo que hay que crearlas aunque estén completamente carentes de fundamentos e "interés general". El "Debate de la portería" se inventó desde Madrid y Barcelona, desde As,Punto Pelota, Sport, etc para tener algo sobre lo que discutir. Porque analizar las selecciones del mundial no vende tantos periódicos ni da tanta audiencia como investigar el tamaño de la verga de Valdés, y si la tiene más o menos torcida que Reina. (Parece que el Mundial sea un campamento de verano para fomentar las relaciones sociales y no una jodida competición deportiva de alto nivel)

Pero claro, una salida en falso de Valdés cerró el debate. Y ahí, nuestro amado Relaño, saca a relucir su forofismo. El debate de la portería nunca existió en la selección. Y si alguien lo cerró fue el propio Valdés con sus declaraciones en rueda de prensa. Y no merece la pena seguir más por ahí...

Todo el mundo quiere a la selección. Falso. Mucha gente no soporta a la selección, ni a Nadal, ni Alonso, ni a nuestros modernos heroes mediáticos. Nuestra sociedad, putrefacta hasta los huesos, y además deprimida económica y socialmente, reclama a gritos heroes que anuncien un mundo mejor, esperanza y bla bla bla. Y los medios nos dan a nuestros amados deportistas. Y nosotros los divinizamos. Como borregos. Pues Relaño, mucha gente no quiere a la Roja, y no por cuestiones políticas. Como mucha gente le diría al oido a Letizia Ortiz una palabra de cuatro letras. Por ejemplo.

La Pasionaria. La prensa deportiva necesita nombres, términos sencillos e impactantes para referise a todo. Surgió La Roja y hemorragias de placer generalizadas inundaron de alegría las redacciones de los tabloides. Y comenzaron a bombardear con el nombre. Desde CUATRO, creo recordar, entre aquello y el puto "Yes, we can" españolizado nos atormentaron hasta revolver el estómago. Hasta producir que algunos se nacionalizasen rusos o alemanes por unós días. Pero claro, nosotros también queremos ser como la Azurra. Queremos molar un poco más. Y sobre todo vender anuncios de los patrocinadores de la Roja.

Pero a ver, hombre, yo es que llevo toda mi vida hablando de la "Selección". Y como yo, todos. Pero ahora es la Roja. Menudo conflicto. En Brasil dicen la Seleçao y no pasa nada ¿no? Bueno, yo llamaré a España por su nombre. Por el que he aprendido.

Pero el conflicto nacional de la selección de fútbol, para Relaño tiene una derivación política. Y es que "rojo" fue un término maldito. Aqui, Don Alfredo, se deja llevar, y empieza divagar. Dice que ya no hay comunistas. Ahora es Izquierda Unida. No sé si reir o llorar.

Mira Relaño, campeón, está Izquierda Unida, luego hay comunistas de tertulia de café y puro (muchos de tus amigos o incluso tú, lo seréis) y luego estan algunos verdaderos comunistas, de aquellos que siguen los postulados de Marx y Engels, entre otros, aunque sea erróneos o anacrónicos. Puede que a algunos nazis no le mole el tema de La Roja... Pero son los mismos que cambiarían el nombre del Madrid por Real Poder Blanco. No merece mayor interés la polémica por ese camino.

La cuestión la expuso Camacho durante la retransmisión del partido inaugural del Mundial cuando le preguntó a Paco Glez con su habitual desparpajo castizo : "¿Pero qué es eso de la Roja? Cuando yo jugaba o entrenaba era la Selección?" No creo yo que Camacho sea anticomunista, simplemente no entiende porque hay que cambiarle el nombre a las cosas porque la prensa se empeñe. Bueno, o a lo mejor tiene un cuadro de Paco, el otro, en su dormitorio. Pero no creo.

"El tiempo y el hábito decidirán si se impone o no el término"... Todos sabemos como funcionan esta clase de cosas. El hecho de que un término se imponga, dependerá de si hay un interés entre los medios para que eso se produzca. No siempre es así, y en ocasiones la sociedad va por delante de los medios y son estos últimos los que se tienen que adaptar, pero cada vez menos, sobre todo si el asunto tiene importancia.

El término "La Roja" se está intentando imponer para aglutinar a los aficionados enfervorecidos tras el éxito de 2008 y que babeen por la Selección mientras puedan. Hay que aprovechar el tirón y muchos salen ganando. De los 600.000 euros que gana cada "Rojo" si se llevan la competición no diré nada que eso es demagogia. Ya lo explicó muy bien nuestro gran capitán y novio de Sara Carbonero: "Yo también tengo amigos que lo están pasando mal". Pero eso, Relaño. Enfadémonos sólo por el fútbol, no por las otras cosas...

Y el señor Relaño remata la jugada colgándose pateticamente una medalla por el Villarato. Un asunto en el que este personaje quedó retratado, inventándose una conspiración que al final le reventó en la cara, a modo de actuaciones arbitrales contrarias a su teoria. Pero él sigue. Y no se entera. O no se quiere enterar. Prensa, tv, Internet bombardeando con una palabra a todas horas. Y al final, se logra el objetivo. Un padre enloquecido grita al árbitro "Villarato", cuando su hijo cae en el área rival en un partdo de alevines entre el Llano 2000 y el Arenal B. ¿Se ha implantando el término? Sí. ¿Se ha justificado la teoría que hay detrás del término? No. Es sin duda para estar orgulloso, señor Relaño.

Este año la atención mediática al fútbol ha sido descomunal. Nunca había visto nada igual. Por supuesto, la pasión se desbordó y la gente vivió la Liga como nunca. ¿Por qué? ¿Qué sucede en nuestro país? El fútbol es la vaselina perfecta.

Sí, sí, pero no

2010-06-08T05:11:00.000-07:00

Durante algunos momentos del día, minutos o incluso segundos, ves las cosas claras. A ciertas personas les ocurre por las mañanas, a otros por la noche. Luego, tras ese instante de clarividencia, todo vuelve a la normalidad. A la duda.

http://www.votoenblanco.com/Las-verdades-anticipadas-de-Voto-en-Blanco_a3513.html

Este artículo está escrito desde la clarividencia. Y cualquier persona con un mínimo de interés por lo que le rodea ( y que no pertenezca a la casta) se ve contagiada por su brillantez. Pero ese instante se pasa. Y sí, sí, algo está cambiando... Pero ellos, se parten el ojal viendo como nos emocionamos ante la perspectiva de cambiar las cosas. Pero no, el mundo no es nuestro.

Al menos Jennifer Connelly está ahí, de manera completamente gratuita y descontextualizada, para alegrarnos el día...

Perros de Paja

2010-05-30T15:05:00.000-07:00

Straw Dogs (Sam Peckinpah, 1971)

Harrison Ford, un experto en seguridad financiera, septuagenario ya, le clava un hacha al ladrón Paul Bettany en la espalda. (Bettany casado con Jennifer Connelly... Buen actor, además) Antes de cargárselo, ya había matado a otros dos maleantes. Y la película termina con un alegre plano de la familia Ford, perro incluido, subiendo por la ladera de la colina donde se desarrolla la última escena de la película. Una familia de clase alta americana se las arregla para sobrevivir sin un rasguño a un secuestro perpetrado por seis o siete profesionales del crimen. No sobrevive ni uno. Impresionante.

Estoy hablando de "Firewall". La cosa transcurre más o menos potable, hasta que Ford se lía la manta a la cabeza y se pierde cualquier amago de verosimilitud. En los últimos 15 minutos uno ya empieza a pensar lo que va a hacer al día siguiente, porque ya se sabe lo que va a suceder y exactamente cómo va a suceder. Y como "Firewall", hay cientos de miles de millones de películas que se desarrolan con la misma idea: hombre normal que, junto a su familia, se ve inmerso en una situación violenta que pone a prueba su valor para defender lo que cree es suyo. El problema es que pocas películas con esta idea logran la verosimilitud a la que me refería. "Perros de paja", lo consigue. Y va más allá. Estremece.

Un matemático pedante y pusilánime con un pivón al que todos le miran el escote. Pero el pasa de todo, porque es muy listo. Su arma es su cerebro. Y su método la paciencia. Con los números y con las personas. Un pueblito inglés, es el lugar donde encontrará la tranquilidad para centrarse en su pizarra y en sus números. La rubia le acompaña. También es paciente con ella, y con su cerebro.

Los habitantes del pueblucho se sienten atraidos por la novedad. Se interesan por la vida del americano y su novia, y les ofrecen ayuda para unas sencillas labores de bricolaje. Al matemático, no le va nada utilizar las manos y eso se lo deja a los rudos y amables, aunque algo mirones, mozos del pueblo. Una cervezita por aquí, un chiste por allá. Compadreo. Una invitación a ir de caza. Al matemático no le van las armas, pero, ¡qué diablos! "Aunque estos tipejos no sean como mis colegas de la universidad, seguro que me divertiré. Un poco de emoción no me vendrá mal".Pero algo sucede en casa mientras él está fuera. Y todo se complica.

¿Hasta donde somos capaces de llegar en una situación límite? No hablo de John Rambo, ni de un personaje de Tarantino. Nosotros. Personas reales. ¿Hasta donde es capaz de llegar el matemático? La vida nos enseña que hay que ser pacientes, utilizar el sentido común, la cabeza. No guiarse por impulsos, por el pito, por el puño. ¿Pero y si los demás se quieren divertir a su manera? ¿Y si tienen un montón de botellas de whisky? Habrá que seguir dialogando ¿no? Incluso aunque tu novia dude de tu valor. Incluso aunque se te hinchen las pelotas y tengas ganas de soltar un taco. Calma, ante todo, calma...

El borracho, misógino y maltrador Sam Peckinpah dirigió y adaptó el guión de esta formidable película. Peckinpah, conocido especialmente por "Grupo Salvaje" o "La huida", alcanzó con "Perros de Paja" la cumbre de su carrera. Sería su penúltima película, y para mi la mejor de las que he visto. Dustin Hoffman, 4 años después de "El Graduado" y dos años después de ganar un Oscar por Cowboy de Medianoche, encarnaba al protagonista.

Aun hoy siempre, que oigo el término violencia gratuita aplicado al cine recuerdo esta película. A lo mejor muchos lo podrían aplicar en este caso. Yo no lo veo así. Nada en ella es arbitrario. Todo justificado. La tensión aumenta lentamente a lo largo de toda la historia, hasta que los sudores de los protagonistas se trasladan a tu sillón. E inevitablemente, tomas partido. Y en la parte final de la peli, en vez de pensar en la lista de la compra de mañana, se te olvida hasta que suena el teléfono. Esa es la diferencia entra todas las Firewalls y "Perros de paja".

Nunca se sabe muy bien la razón por la que una película se queda a vivir en el subconsciente. Esta es una de las que pegó una patada en la puerta del mío. Y ahí sigue.

Despedir mola y ser despedido, más

2010-03-23T04:28:00.001-07:00

En el diario independiente de la mañana... ("independiente"... hay palabras que un día tuvieron contenido y que hoy sólo forman parte del vacío marketing empresarial) también conocido como El País, publican un artículo sobre el neo-despido. Una de esa serie de artículos para suavizar los malos momentos económicos y sociales que vive nuestra amada patria, con eufemismos, cinismos varios y una foto de George Clooney.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/despido/humanizado/elpepusoc/20100323elpepisoc_1/Tes

Hay un censor en este periódico, que me tiene cogida la medida, pero mi comentario decía así...

"Tener a mano un paquete de pañuelos o avisar a alguien de seguridad puede salvarte la vida"... Ironizar con algo tan duro como el despido, con la cantidad de "despedidos" que están leyendo este artículo no fomenta el buenismo, precisamente. Fomenta la hinchazón de genitales. Estos artículos pretenden de manera cínica, hacernos creer que la situación de este país es normal, y que ser despedido en los tiempos modernos puede ser hasta "cool", sobre todo si nos toca George Clooney. Hubiese sido más interesante el artículo desde el punto de vista del trabajador, contando experiencias personales… y no esta vendida de humo semanal.

Tampoco era para tanto ¿no, amigo censor? Si hubiese dicho que desde el País lleváis dos años sin mostrar nuestra verdadera crisis social con artículos de esta clase, o si hubiese llamado hijo de puta a alguien... Sólo os enfurruñáis con el Gobierno cuando le hace favores a Roures, el nuevo amigo del alma de ZP. Ni ideología ni hostias, sólo la dictadura del dólar.

Más tarde, por contra, el censor me da de paso este comentario irónico... tildado de demágogico por otros lectores, con razón...

Creo que es adecuado que se humanice el despido, y considero acertado este método para amortiguar el mal momento que sufre el trabajador despedido. Además, como dicen algunos comentarios, con las vacas gordas hubo muchos vagos que no daban un palo al agua y ahora sólo quedan los realmente válidos.

Yo la Tengo: La Riviera, Madrid 13-3-2010

2010-03-15T15:28:00.000-07:00

Cuando Messi coge el balón, lo habitual es que lo haga bien, que tome la decisión correcta en cada momento. Falla, como todos, pero siempre lo intenta sin eludir la respondabilidad que tiene como mejor del mundo. Sus partidos casi siempre son buenos, y es una delicia verle con el balón en los pies. Yo la Tengo también fallan, pero un concierto suyo es como un partido de Messi. Sabes que vas a disfrutar.

El grupo de Hoboken volvía a la Riviera después de más de 4 años. Desde de Diciembre de 2005, creo recordar. Aquel había sido un partidazo de los norteamericanos presentando su penúltimo álbum. En este caso, les tocaba presentar el "Popular Songs". Un disco cojonudo, como todos los que han sacado en los últimos veinte años. Pero, hay que admitirlo, el menos cojonudo en dos décadas. En las revistas especializadas hay grupos que nunca son criticados. Porque caen bien y porque son buenos, en algunos casos. Grupos como este siempre cosechan innumerables elogios, incluso por críticos que no parecen haber escuchado el disco.

Al Popular Songs le falta algo para llegar a la talla de sus seis discos precedentes. Quizás sea que hay que dejarlo madurar más, o también, que en mi caso, no había escuchado sus canciones en directo. Ya que tras hacerlo, ha subido varias décimas. Pero este disco contiene unas cuantas canciones que me desconcertaron en las primeras escuchas. No por sus variantes estilísticas, muy habituales en su discografía, si no porque no lograban entusiasmarme como antaño. Con el Popular Songs, Yo la Tengo certifican que son un grupo con una tremenda capacidad de abordar casi todos los géneros dentro del rock, pero también levantan algunas dudas sobre su próximo disco. Eso sí, pocas. Y conociendo la incontinencia creativa de estos tres señores, no creo que tardemos en escuchar una nueva obra.

El concierto empezo con Ira Kaplan con la acústica tocando (creo) Our way to fall. El sonido no era el mejor y las habituales conversaciones de algunos parroquianos que van a los conciertos a contarse el último polvo que han echado, tampoco ayudaban. Me moví, tratando de lograr una posición más adecuada. Y tuve suerte. Our way to fall pertenece a aquella obra maestra del 2000 (And then nothing turned itself) Quizás su álbum más denso y más rico en matices. Tras coger el sitio, tras unos cuantos y habituales exabruptos por mi parte (un clásico en todos los conciertos) comprobé con alegría que Ira sacaba la eléctrica y todo indicaba que se acercaba un tema de esos que pueden durar 20 minutos. Y llegó.

The Glitter is gone cierra Popular Songs. Y esa era una de las canciones que más me había decepcionado en el disco. Yo la tengo tienen una gran ristra de canciones largas para enmarcar. Y yo siempre las espero con ganas. Pero lo que son las cosas, esta canción que no me convencía en directo me ganó. La batería de Georgia y la línea de bajo de James son excelentes e Ira hace de las suyas, como siempre, en esta canción. Algo larga, eso sí. Que mola mucho ver a Kaplan haciendo aspavientos, pero llega un momento en que, inconscientemente empiezas a poner un oido en el polvo que se cuentan los de al lado, porque la canción pierde interés. No obstante, como digo, mejoró mucho mi percepción de este tema. De hecho fue el primero que escuché cuando llegué a casa, y el que fui tarareando por la noche madrileña.

El orden de los siguientes temas ya no lo recuerdo. Pero tengo que destacar por razón inversa Avalon. La mejor canción de su último disco que sonó algo deficiente en directo. También sonó más adelante Here to Fall. Inicio decepcionante del Popular que también mejoró en directo. If it´s true, precioso medio tiempo a dúo entre el matrimonio Kaplan-Hubley. Y When it´s Dark, otra acertada balada con Georgia a la voz. También tocaron Nothing to hide, single del Popular, que va bien para los conciertos, pero está lejos de otros singles de discos anteriores.

Mención aparte merece More stars than there are in heaven. La mejor del disco junto a Avalon, que yo esperaba con gran interés. Discurrió más lenta que en el disco, pero impresionó. De esas canciones que te mantienen levitando hasta que termina. Un crescendo maravilloso, con una parte central instrumental donde Kaplan lo borda con la guitarra.

Y Periodically triple or double, una de las piezas del Popular que mejor van para el directo y que lograron el conteneo de muchas cinturas alegrando bastante el panorama visual. Aquí Kaplan volvió a mostrar su habilidad con los teclados. Y es que esa es la principal virtud del grupo. Sin ser unos virtuosos instrumentistas, le dan a todos los palos con acierto. Y si fallan, lo hacen sin estrépito.

Otra con teclado y con una extraordinaria base de batería es Autumn Sweater perteneciente a su disco más inspirado, y mejor, probablemente. (I can hear the heart beating as one). Un clásico en sus conciertos recibido con gran entusiasmo por el público y con una ejecución magnífica. De este disco también tocaron Stokholm Syndrome, otro de sus clásicos con James a la voz y con uno de los solos más recordados de la banda. La voy a calcar aquí porque me apetece.

De este disco me faltaron dos cancioncitas que aun no he podido escuchar en directo y que tocaron en Lisboa un día más tarde: We´re an American band y Deeper into movies. Pero ya me voy dando cuenta que mis grupos preferidos no me llaman el día anterior del concierto para que les sugiera el setlist que deben tocar. Por cierto, en Lisboa, también tocaron Pablo and Andrea, otra maravilla difícil de escuchar en directo.

También cayeron otros dos singles de discos anteriores. Tom Courtney, su canción más famosa probablemente y Little Eyes, del Summer Sun, maravilloso disco con una recepción discreta entre la crítica y el público.

A mitad del concierto Georgia dejó la batería e iniciaran una sección acústica, que fue gloriosa. Double Dare, del Painful, hizo las delicias de aquellos que como yo, también adoran su ¿primera? obra maestra. Una absoluta sorpresa fue The Cone of Silence. La primera canción de su primer disco, haya por 1984. Me encantó escucharla. ¿Y tocaron también The River of Water? ¿o lo soñe?

Y luego llegó uno de los momentos más especiales del concierto. Este:

Para mí fue otra sorpresa ya que se trata de una canción muy difícil de llevar al directo. Pero este Black Flowers, reducido a su esencia acústica, fue el punto culminante de esta sección del concierto. La piel de gallina y yo repitiendo para mí tras el segundo Four Roses: "Ahí Yo La Tengo, que pim que pam, to ciclaos". Y es que Yo la Tengo iban ciclaos, especialmente en la segunda parte del concierto, donde el sonido incluso mejoró y ellos clavaron todas las canciones. Y también porque el público, entre ellos yo, ya estábamos rendidos al mejor grupo indie de los últimos veinte años.

Pero todavía quedaba algunos regalos. Para cerrar, antes de los bises, eligieron Blue Line Swinger. Apoteósico. Kaplan se tiró diez minutos haciéndose de rogar y jugando con el amplificador y la guitarra, pero ya daba igual, sabiendo lo que nos esperaba. Una canción que me tuvo enamorado un año entero y con la que, incluso, titulé un relato. Temas como este, son los que mejor definen al grupo, capaces de combinar melodía y distorsión con extraordinaria habilidad. En 2005 pude escuchar I Heard you looking y esta vez fue Blue Line Swinger.

En los primeros bises, tras una versión, tocaron Big Day Coming. Otra que no esperaba. Ideal para el directo, con James a la guitarra y Kaplan a los teclados. Otro de los mejores momentos del concierto.

Se volvieron a retirar. Los técnicos salieron a hacer como que se llevaba el equipo. Pero nanai. El público no les iba a dejar marchar todavía. Aunque eso sí, algunos se retiraron y se perdieron los tres últimos bises. Y se perdieron esto:

Today is the Day. Esa era mi secreta petición para el concierto, ¿mi canción preferida del grupo? Probablemente. Al menos, la que más veces he escuchado, tanto en su versión lenta como en la rápida. Pero para el directo prefería la rápida. Me había quedado con las ganas hace cuatro años y sabiendo que ya la habían tocado en Valencia un par de días antes, la olvidé. Pero llegó. Y llegó mi éxtasis personal. El video de arriba es el que más reproducciones tiene (mías) en el yo tuve. Ahora ya puedo recordar que la disfuté en directo. Ahora sólo queda que la próxima vez la toquen en versión lenta. Aunque planchar la versión del disco va a ser muy complicado. La pongo aquí porque merece la pena escuchar ámbas versiones de la canción más emocionante de los chavales de Hoboken.

Y enganchando con Today is The Day sonó Sugarcube su single más recordado junto con Tom Courtney, con la cual ya muchos no soltamos haciendo air guitar e imitando los movimientos eléctricos del Sr. Kaplan, no el de Hitchcock, si no el de Georgia. Ira detuvo la canción unos segundos junto en su momento álgido provocando hemorragias de placer al retomar el riff de esta maravillosa canción. Se despidieron con una versión de The Go-Betweens, como quinta bis. Más de dos horas de uno de los mejores conciertos a los que he asistido.

Yo La Tengo nunca decepciona, incluso sus discos menos buenos son grandes obras. Asistir a un concierto suyo, es además, una experiencia adictiva. Deseamos que estos jovenzuelos que andan camino de la cincuentena sigan sacando discos hasta el día del Juicio Final y así volver a disfutar con sus genialidades encima de un escenario cuanto antes.

another day, come and gone
don't think i can ever sing that song
little secrets we bring along
today is the day i think of you

He encontrado este video del Sugarcube que tocaron en la Riviera... Y aquí lo dejo como testimonio de la noche de aquel día.

Y para rematar, esta entrevista con Ira Kaplan en Madrid, me figuro que antes del concierto, con buenas perlas como: "Todo el mundo sabe que en España nadie compra discos, los niños rusos cuando empiezan al colegio ya saben que nadie compra discos en España". Pues yo, Ira Kaplan, tengo tres discos tuyos originales, pero es que yo no soy muy español...

Esto sólo lo arreglamos sin vosotros (.org) II parte

2010-03-08T15:16:00.000-08:00

Una amiga me ha mandado este correo:

"¡Hola! Seguro que estás tan harto como yo de oír hablar de la crisis y de recibir malas noticias. Respiramos pesimismo. Desayunamos, comemos, merendamos y cenamos pesimismo. Hasta soñamos pesimismo. Nos toca pelear contra eso. Entra en la web: estosololoarreglamosentretodos.org y descubrirás un montón de historias de gente que ya está introduciendo el optimismo en su dieta en grandes cantidades. Son historias de esfuerzo, de ilusión, de ganas, de coraje. Te van a animar mucho. Y te pedimos que no las dejes ahí, que las difundas, que las hagas llegar a tanta gente como puedas, conocidos o desconocidos, a todos los rincones. El primer paso para recuperar nuestra fuerza es recuperar la confianza. La de todos. Porque sólo entre todos arreglaremos esto. Venga, no hay tiempo que perder. http://estosololoarreglamosentretodos.com "

Analicemos el camelo que viene oculto en el mensaje de estos bastardos hijos de puta:

Para empezar nos dice que "yo" (¿Quién es ese "yo" exactamente? ¿el Banco Santander? ¿Pau Gasol? ¿Elena Salgado?) "Yo" está harto de noticias malas y de crisis. Yo tan harto como tu. Estamos hartos de crisis. Y hartos de los cientos de miles de niños muertos en los paises del tercer mundo. Hartos de Haití y de su terremoto. Hartos de lo malo. Pasemos página. Ocultemos la realidad y pensemos en positivo. La miseria no mola nada, no vende, y no impulsa a desmelenarse en el Corte Inglés.

Respiramos pesimismo, dice yo. Desayunos, comemos y cenamos pesimismo. Hay gente que que sólo come pesimismo, yo, porque no tiene otra cosa. Para comer bien hay que tener dinero, eso que procede del trabajo. Y, bueno, hay un pequeño problema en este país con ese particular. Pero hablar del paro es pesimista. Sigamos, pues.

La receta que propone yo, es entrar en la página donde hay historias de dieta optimista. Cómo se mangonean los conceptos de "optimista" y "pesimista". Bueno, malo. Positivo, negativo. Maniqueismo de guardería. Pero hay mucho parvulo en este país nuestro.

Me imagino a un oficial nazi entrando en el campo de concentración de Auschwitz con una sonrisa y hablando con los huéspedes. "Pero, vamos, un poco de optimismo, alegrar esas caras, que esto la arreglamos entre todos. Ya vendrán tiempos mejores. No busquéis culpables a vuestra situación. No penséis en las causas de esto para que nunca se vuelva a repetir. No seáis pesimistas. Y quiero veros a todos entrando con una sonrisa en la garita del Doctor Mengele". ¿Una analogía excesiva? Me la suda.

Yo nos habla de recuperar la confianza. "Yes, we can", y sloganes de ese tipo. ¿Con que fin quiere Teléfonica que recuperemos la confianza? ¿Y el Gobierno? Money, money, money. La idea es derrochar nuestra confianza alegremente con billetitos de euros que no tenemos. Una cosa es la confianza en uno mismo y otra en los que nos han traído hasta aquí. El oficial nazi le dice al judío: "Confía en mí". Y el judío hambriento y escuálido se pone en la cola con el resto.

Yo nos invita a difundir el mensaje, a esforzarnos y a no perder el tiempo. Es un yo paternal, que nos cuida desde su abstracta atalaya. Nos hemos portado mal, no nos hemos esforzado lo suficiente, hemos sido malos y pesimistas, y por eso nos hemos metido en la crisis. La culpa es nuestra pero yo , en su infinita misericordia nos da una segunda oportunidad. Pero no podemos perder el tiempo. No reflexionemos. Pongámonos en marcha en dirección al cajero más próximo. Celebremos nuestra confianza recuperada con unas compras en los grandes almacenes.

Esta página certifica una tragedia de dimensiones colosales. Se nos invita, se nos exige, practicamente, que no reflexionemos, que no protestemos. Aguantar con lo que sea, cerrar los ojos, agachar la cabeza, pero eso sí, arrimando el hombro. La tragedia de no buscar causas a esta situación. De superar esta crisis para que nuestros hijos y nosotros mismos nos demos de bruces contra una crisis igual o peor dentro de otros 15 años. ¿Cómo vamos a arreglar esto si no sabemos lo que falla? ¿Cómo vamos a arreglar esto si no queréis que sepamos lo que falla? ¿ Y cómo coño vamos arreglar esto si, aun sabiendo lo que falla, no nos vais a permitir denunciarlo?

Es triste comprobar como esta campaña pueril esta camelando a mucha gente. Y también es desesperanzador ver como uno es tildado de "pesimista" cuando sólo es un libre pensador. Y es que en este país, y supongo que en los demás, no estar alineado es sinónimo de exclusión social. Porque si criticas esta campaña es que eres de "los otros". No hay más que PP-PSOE. Unos contra otros. Y sus votantes, enfrentados. No seguir un dogma, ni llevar la chapa de un partido en la solapa es un síntoma sospechoso. Así nos va.

Mi amiga, la que me envío el correo, leyendo la primera parte de esta entrada, declaraba que "nunca había leído tantos hijos de puta en un mismo texto". Esta vez, lo he intentado, pero no me he superado. No obstante, terminaré en negrita y en mayúsculas con un sonoro: HIJOS DE PUTA.

Sigur Ros y la SGAE

2010-03-02T08:37:00.000-08:00

El otro día leyendo una entrevista a Mikel Erentxun, reflexioné sobre la evolución de la música pop-rock y sobre la manera en la que el oyente accede a esa música. Reflexioné más o menos durante 10 segundos. Que la vida moderna es veloz, y la reflexión, como el amor, es fugaz.

Mmmm... Erentxun se quejaba de que la cultura y, por ende, la música había que pagarla. Todo ese rollo que ya conocemos. La cosa es que ahora los músicos viven de los conciertos. Y para hacer conciertos hay que saber tocar, un poco, al menos. Y currárselo. Y viajar. Y ensayar. O sea, trabajar.

Y salvo que seas Beyoncé, que no necesitarís dar conciertos, (pero los da) los artistas de la música se han visto obligados a adaptarse a los nuevos tiempos. Muchos se han aprovechado y han entendido las pobilidades de Internet para mejorar y facilitar la conexión con posibles oyentes que luego vayan a los conciertos.

Pero los acomodados que se pasaban dos días por el estudio de grabación a cantar cuatro tonterías compuestas por varios músicos y productores para ellos, se quejan amargamante de que estamos "acabando con la música". Ni que decir tiene que mientras exista una guitarra o un bombo la música no terminará nunca. Pero estos gañanes a lo que no les gusta currar se quejan de la gratuidad de la canciones en la red.

Lo que se termina es el imperio discográfico que se aprovechaba de los amantes de la música con precios abusivos. Pero siempre habrá canciones y música. Así que Rosarito Flores, a currar.

A currar como estos chavles islandeses liderados por Jonsi. Unos tíos raros llamados Sigur Ros capaces de hacer maravillas como esta, titulada "Saeglopur". Por estos, sí que pago, Ramoncín, que eres un mindundi.

Esto sólo lo arreglamos sin vosotros, hijos de la gran puta (.org)

2010-03-02T06:53:00.000-08:00

Hay una regla de oro a la hora de escribir sobre cualquier cosa con el fin de que salga algo positivo. Nunca ponerse a ello bajo estados anímicos demasiado extremos. Ni furioso, ni muy deprimido, ni eufórico ni al borde del suicidio. Hoy no he respetado este principio. Bueno, ni hoy ni casi nunca.

Una serie de hijos de la gran puta afines al régimen, más una serie de artistas, escritores y deportistas, que o bien son afines, o idiotas o sospechosos. Todos ellos, más Millas. (ese gran escritor, prostituido a lo peor de este puto progresismo Mastercard) Todos ellos, digo, más todas estas empresas ( Telefónica, Iberia, El Corte Inglés, BBVA, Santander, La Caixa, Caja Madrid, Repsol, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Mapfre, Abertis, Mercadona, Indra, Renfe y Red Eléctrica) han creado esta campaña mediática con el fin de fomentar o impulsar el consumo:

http://estosololoarreglamosentretodos.org/

Estos hijos de la gran puta dirigidos por todas esas vampíricas empresas (cuya razón de ser es y siempre ha sido el bienestar de los ciudadanos) pretende que nosotros, ahora, saquemos al país de la crisis tirando de tarjeta de crédito. El consumo, aquello que sostiene el capitalismo. El consumo borreguil. El consumo, no para sobrevivir, sino, por el solo hecho de adquirir bienes que nos etiqueten como personas de provecho. (porque las personas son también objetos de consumo) Zygmunt Bauman en su serie de libros, especialmente en "Vida de consumo", denunciaba esta nueva sociedad desquiciada entregada al gasto y al consumo innecesario:

"Un fantasma recorre el mundo, el fantasma del consumismo..."

Ahora estos cínicos hijos de puta, nos vienen a decir que la solución para salir de esta, es gastar. Y que no todo es tan malo... "también hay noticias buenas", "gente inspiradora", un negro por aquí, un gitano por allá, tal vez un minusválido... Y que consumir es la salvación.

¿Que pasaría si sólo consumiéramos lo necesario? El sistema a tomar por el culo. Y eso nadie lo quiere. Ni Millás ni Repsol. Ni Engels Barceló ni El Banco Santander (que es un banco, no lo olvidemos, no es "El Santander" es el Banco Santander).

En Ecologistas en Acción el asunto está muy bien explicado y con menos exabruptos:

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article16797

La masa borreguil se deja influir por cualquier cosa, pero esta campaña creo que se va a dar de bruces contra la realidad. La realidad de que la gente lo primero que aprende es a respirar y lo segundo a consumir. Pero si no hay parné no hay viaje a Benidorm. Asi que no va a colar, Buenafuente.

Por cierto, de buscar causas y culpables de la crisis, nada de nada. Que eso es ser negativo y pesimista; mal ciudadano, incluso. Pues yo, que soy todo eso y cosas mucho peores, no trago con vuestra tomadura de pelo, hijos de puta. Y los culpables que paguen. Y si para arreglar esto, tienen que rodar cabezas, que rueden. Y si para arreglar esto hay que cambiar la sociedad y nuestro autodestructivo modelo de vida, pues que cambie. Pero no contéis como mi tarjeta de crédito, (¿he dicho, hijos de puta?).

Dicho esto, la crisis pasará, algún día. Las cosas se arreglarán. Por supuesto que se arreglarán.org Unos pocos dirigirán nuestros destinos. Y el resto viviremos, como siempre, a merced del poder. Como ha sido siempre y será.

later...

Ya tenemos página...

http://www.estosololoarreglamossinellos.org/

Los sindicatos son burdeles

2010-02-23T16:48:00.000-08:00

Los sindicatos se han manifestado para no se qué hostias. Algo de las pensiones, dicen. Ya pocos tragan con esta pléyade de pendejos subvencionados. Pero, sin embargo, no hay nada que hacer. Los ciudadanos no sabemos movilizarnos solos. Salvo que sea por un asunto deportivo o por el Carnaval, aqui nadie mueve un dedo. Somos idiotas.

Estamos en niveles de paro nunca vistos y los sindicatos se movilizan por una gilipollez. Sin atacar a nadie concreto. Sólo para justificar que existen. Estas organizaciones ya sólo se representan a sí mismas y a sus increibles privilegios. En este caso, esos dos individuos de la foto se reunieron con el presidente del gobierno y le dijeron que no les quedaba otra que manifestarse. Que la cosa estaba chunga y la gente empezaba a preguntarse dónde cojones estaban metidos los miserables sindicalistas. El presidente dice ahora que "se estudiarán sus demandas". Una comedia. Pero nosotros somos tontos y tragamos con todo.

Hace muchos años me llamaban la atención una serie de pintadas que aparecían en las paredes: "los sindicatos son burdeles". Me hacia gracia cuando era pequeño. Ya conocía lo que era un burdel pero no sabía muy bien a qué se dedicaba un sindicato. Ahora sigo sin saberlo. Pero ya entiendo la pintada. La política es un enorme burdel en el que, él que más gana, es quien mejor la chupa.

La crisis pasará. Las putas cambiarán sus nombres y sus caras. Pero todo seguirá igual. Y, en mi caso, como en el de otros, ya es tarde para aprender el oficio.

Posmachismo

2010-02-23T02:54:00.000-08:00

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Malamadre/buen/padre/familia/elpepuopi/20100223elpepiopi_5/Tes

Así como quien no quiere la cosa, cada dos o tres en días nos colocan en la prensa de izquierdas o progresista o como sea ahora, noticias de este tipo. (unos estan "orgullosos de ser de derechas" otros orgullosos de su "País debajo el brazo", otros ya no distinguimos nuestra mano diestra de nuestra mano siniestra, sólo sabemos que las dos son manos).

Esta noticia va firmada por un delegado de gobierno contra la violencia de género (esos cargos) y por el actor Luís Tosar, miembro del clan de los McCloud. La noticia o pseudoartículo nos viene a decir que no existen malas madres sólo padres ausentes. Y que debido a que nuestro mundo es machista y el padre no para en casa debido a que tiene que ir a trabajar y luego va de putas, no pasa suficiente tiempo con su hijo, ni con su mujer. Y debido a esto las madres , a veces, hacen mal su labor. Pero nunca por su culpa, si no por culpa del padre ausente.

Elocuentes son también algunos comentarios a la noticia. Como el nº1, que habla del "posmachismo".... A veces, pienso en lo que le decía Marty Mcfly a Doc al final de Regreso al Futuro I: ¿Qué pasa con el futuro Doc? ¿Nos volvemos gilipollas o algo así? Pues sí, chaval, somos todos gilipollas. O nos lo hacemos muy bien.

He propuesto una medida a modo de comentario en esta noticia de El País. He sugerido que el Ministerio de Igualdad proponga una ley, o un decreto-ley incluso, por el que a los posmachos, como medida preventiva (por si las flys), nos cercenen el pito al nacer. De esa manera seremos todos mas iguales, si cabe. Pero bueno, como era de esperar, me han cercenado el comentario. Y como escuece he escrito esto, pa supurar.

Porque yo creo que lo que al final acabarán pidiendo algunos, en plena efervescencia igualitaria, es que nos corten el pene a todos, porque al final los genitales masculinos serán un símbolo de opresión contra la mujer y contra Miguel Bosé.

Y como hicieron los Monty Phyton en "El Sentido de la vida" he colocado una foto de un pene coronando mi entrada.

Y termino sinsentido, poniendo sinónimos de pene, en negrita:

poya, nardo, manubrio, cimbel, tranca, verga, cipote, pito, miembro, miembra, desatascador, la impaciente del saco, rabo, pepino, minga...

La intuición de un palmero

2010-02-11T05:22:00.000-08:00

http://lacomunidad.elpais.com/el-patio-del-congreso/2010/2/11/blanco-y-intuicion#c1804258

"Carece de formación académica destacada pero lo suple con toneladas de intuición y cintura política"... Al principio pensé que era una ironía, pero no... Lo está usted diciendo en serio. "Hacer política" a través de la intuición... Levantarse un día por la mañana y según como esté el tiempo preparar un decreto u otro... Tal vez, un artificiero debería aplicar la intuición también a la hora de cortar el cable rojo o el verde, o un cirujano para buscar el organo adecuado, cerrar los ojos y dejarse guiar por la Santa Providencia... Cada vez más los políticos se dejan guiar por la intuición, porque para llegar a ser Ministro no hace falta tener "formación" de ninguna clase. Sólo tener "cintura política", estar en un partido y saber a quien arrimarse. Mientras personajes como Blanco guíen nuestros designios a través de presentimientos, vamos a sufrir cada vez más. Yo, pensaba, que los políticos debían ser personas muy bien formadas con alta preparación para desempeñar su cargo y sobre todo, racionales y con sentido común, que tomen decisiones después de sopersarlas racionalmente... Pero yo es que soy tonto, lo mejor es dejarse llevar por la intuición.
El decretazo de los controladores no es más que una decisión populista, que ha causado regocijo entre la masa borreguil. Pero de tocar el sueldo de los funcionarios nada. Que esos son muchos votos.
Intuición: Precepción clara, íntima, inmediata y anterior a todo razonamiento. Si Blanco fuese escultor del Renacimiento, muy bien, pero es político. No nos tomes el pelo, Garea.

Más tarde...

A ver, abrazafarolas varios del Sr Garea. Es obvio que una prolija formación no garantiza la adecuada función de un puesto de responsabilidad (pero ayuda y mucho) Lo que haga Amancio Ortega o Ferran Adriá con sus negocios y sus empresas no se puede comparar a la labor de un político. Ya que esos señores están en una empresa privada, arriesgando su dinero. Y el Sr Pepiño arriesga el mío. ( y el vuestro)
Garea, en su vergonzante artículo cercano a la hagiografía, ensalza la intuición como un atributo valorable en la toma de decisiones de un ministro. Para reir, primero, luego para llorar, y finalmente para apagar el ordenador.
Pero ustedes, sigan defendiendo lo indefendible. Y utilicen su intuición la próxima vez en sus respectivos trabajos de responsabilidad. Verán cuanto tardan en echarles a la calle. (a no ser que sean ministros o Jackson Pollock)

Ladran, luego cabalgamos

2010-02-07T03:09:00.000-08:00

Leo Messi, jugador de fútbol, pertenece a un equipo de Cataluña llamado Fútbol Club Barcelona. No juega en el club de la capital del Estado denominado Real Madrid Club de Fútbol. Este asunto es insoportable para cientos de miles de aficionados al equipo "blanco". Y lo que es peor, es un tema que no deja dormir tranquilos (ni dejará en los próximos diez años) a las decenas de hordas periodísticas madrileñas y madridistas al servicio de Florentino Pérez.

Messi es el mejor jugador del mundo. Nadie duda de ello. Ni siquiera los "Otros", pero no pueden dedirlo públicamente. Sufren en silencio. Como Alfredo Relaño ~~aficionado a escribir sus artículos del As con los dedos manchados de grasa de pollo~~. ~~El Orondo~~ llega a casa todos los días y tras tirar las llaves de su todoterreno en la mesa de la entrada, se sienta en el sillón del salón. Y sufre. Y rememora mentalmente los goles y la jugadas que Messi ha hecho ese día. Y disfruta. Pero maldice. Sabe que van a tener que aguantar al mejor del mundo en el equipo de enfrente toda una década. Y en el fondo de su ~~renqueante corazón a punto de dejar de latir~~, sueña con una lesión que le aparte del fútbol. Como aquella de Figo a un jugador del Zaragoza. Lesión de la que nadie hizo un video. Figo jugaba en el Madrid y al chaval del Zaragoza no le conocía nadie.

El ~~Orondo~~ escritor de artículos, como otros de la capital, no sabe muy bien qué hacer. Y se inventa una conspiración. Las conspiraciones molan y atraen mucho a los aficionados borrreguiles, de los que los grandes equipos de fútbol tienen muchos. Seguro que el fan del Asador Donostiarra, como buen trabajador de PRISA, puso el grito en el cielo ante la teoría conspirativa del 11M, investigada por El Mundo. Sin embargo, Relaño, ~~que además de gordo es viejo~~, conoce al dedillo las artes de la manipulación informativa. Y a eso ha jurado dedicar sus últimos años en el periodismo deportivo. A manipular las inocentes mentes de los aficionados al Real Madrid.

Desde que el Barcelona empezó a maravillar al mundo entero y a aplastar a sus rivales con goleadas históricas... Escuchemos a ese periodista que antes era objetivo y luego se vendió a la casa blanca, ese periodista que forma parte del dúo humoristico "Los Manolos".

...como diría Glenn Quagmire... toma, toma, toma, toma, toma y toma.

Por donde iba... Ah sí... desde que el Barça empezó a deslumbrar al mundo futbolístico con su juego y sus victorias, el orondo empezó a elaborar su plan. Se trata de repetir una y otra vez una palabra que simboliza la teoría de la conspiración, por la cual tanto en España como en Europa, el colectivo arbitral favorece al Barça con sus decisiones. Por supuesto, el mundo en el que estamos, en donde la paranoia tiene mucho más calado que los hechos fundamentados, la teoría de la conspiración planetaria a favor del Barcelona y en contra del Madrid, goza de muchos seguidores. Todos blancos, por supuesto. De hecho se ha producido algo inaudito en la historia del fútbol. Y es que los periodistas súbditos de Florentino, han protestado más las jugadas polémicas de aquel Chelsea-Barça que los propios aficionados del equipo londinense. Un año después aun siguen con los videos "remember" de aquel partido que provocó, a la postre, que el Barça ganara su tercera Copa de Europa a costa de CR9 y los suyos.

En las últimas semanas ~~el Orondo~~, que gozaba de algo de respeto por mi parte y por la de muchos barcelonistas, ha cavado su fosa y la de su periódico manipulando una serie de imágenes y llevando su paranoia hasta un límite que ya, ni siquiera, hace gracia. Ahora, ~~el Orondo~~, saca pecho en uno de sus artículos...

"Entre eso y la expulsión final de Márquez, me figuro que esta semana me preguntará mucha gente por el villarato, así que vaya por delante que me parecen bien las dos, que Messi no debió jugar, que el primer gol es anulable, porque Ibrahimovic está adelantado y el balón pasa junto a él, y que Abidal le hace penalti a Pedro Ríos. Eso es lo que vi ayer. Si el Camp Nou se enfadó tanto entiendo que es porque la palabra villarato empieza a mortificar. Por cierto: si la palabra ha cuajado como ha cuajado, es porque tiene fundamento. Las palabras echadas al aire, sin base que las sustente, no arraigan, caen y se evanescen..."

Supongo que ~~el orondo~~ sabe que, dentro de sus lectores, no sólo hay borregos que no conocen el significado de "evanescen". Y como algunos no somos borregos no nos tragamos su última teoría. Su periódico lleva un año y medio "mortificándonos" con la conspiración y su palabra. Los múltiples aliados (Cuatro, Ser, La Sexta, El Mundo, Marca, Punto Pelota, etc) con los que cuenta, han difundido la orden. Y hasta Guardiola ha tenido que referirse al asunto. Pero el refranero popular siempre tiene una explicación para todo: "Repite mucho una mentira, y se convertirá en verdad". Y yo añado, y los que quieren creer la mentira, la transformarán en verdad.

El ~~Orondo~~ es libre de llenar su periódico con todas las mentiras y teorías de la conspiración que quiera. Pero esta jugando con fuego. Está empantanado lo que sólo es un deporte. Irritando a unos y a otros. Y generando odio. Luego, los mismos periodistas que se llenan la boca con conspiraciones judeo-masónicas se llevan la manos a la cabeza y llaman desalmado a un aficionado que le tira un móvil a la cabeza del árbitro o de un jugador. Habría que preguntarse porque los aficionados hacen esa clase de cosas. Y que papel juegan los medios en todo este asunto. Pero la prensa es así. Tira la piedra y esconde la mano, los medios nunca son responsables de nada. La culpa siempre es de los demás.

Pero en fin, ladran, luego cabalgamos. Y Messi juega en el Barça. Y Como diría Maradona, ese ¿entrenador? empeñado en hundir la carrera de Leo: "a mamarla y a seguirla mamando"

Por cierto ~~Sr. Orondo~~, mientras dure tu enfermedad conspirativa yo no visitaré más tu diario. Creo que es lo que deberían hacer los lectores con aquellos periódicos manipuladores. Es el único arma que tenemos contra los medios: el veto.

Nota: He eliminado los adjetivos aplicados al SR. Relaño porque están fuera de lugar, siendo fruto de la ira que por aquellos días me producían las mentiras que propagaba desde su periódico. El resto del post, no obstante, sigue estando vigente a día de hoy. 29Ene2011

Half Nelson

2010-02-06T04:17:00.000-08:00

Half Nelson Ryan Fleck (2006) Puntuación: 7.5

"-Pero él es mi amigo...

-Los adictos al crack no tienen amigos..."

Un profesor de Historia en un instituto, aparentemente normal, tiene un secreto. Una de sus alumnas lo descubre por accidente. A partir de ahí se establece una peculiar amistad entre el profe y la alumna.

Esta película destaca especialmente por su naturalidad, tanto a nivel interpretativo como, sobre todo, en el planteamiento de la historia. Ryan Gosling fue nominado al Oscar por este papel. Dato que no suele tener mucho valor, pero no deja de sorprendar que esta pequeña película haya despertado el interés de los miembros de la "Academia". (¿Donde están? ¿quiénes son?).

La escena en la que el protagonista cena con su familia, la más elocuente de la peli, es la que mejor representa esa verosimilitud de la que hablo. Dan tiene un trabajo del que disfruta, no tiene problemas económicas, pero "hay algo que no funciona en él muy bien". Y, al final de la cena tiene que bajar al sótano a cumplir con el rito...

Pero no hay tragedia en la vida de Dan, no hay drama... Sólo una profunda y serena tristeza. Su nueva amiga entrará en su vida, poniéndole sus cartas al descubierto y Dan tendrá una pequeña crisis al darse cuenta de que su camino no conduce a ninguna parte. Pero hay que sobrevivir. Y eso es lo que hace la pareja protagonista. Sobrevivir. Cada uno con sus armas.

Pero la película baja algunas décimas por la incompresible introducción del asunto de la lucha por los derechos civiles y esos alumnos mirando a la cámara contándonos historias que nada tienen que ver con la intimidad del relato.

No obstante, en conjunto, "Half Nelson" es notable en su plantemiento principal, consiguiendo algo muy dificil en cine: crear unos personajes y una historia tan cercana, que es como si Dan fuese nuestro vecino, o nosotros mismos.

"-Te has perdido una buena juerga.

Sí, eso parece..."

Half Nelson, una pequeña gran película.

El País de las censuras

2010-02-03T05:26:00.000-08:00

En el periódico independiente de la mañana son muy hábiles con el marketing. En esta situación y con la que está cayendo colocan esta noticia:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/quiero/ano/sabatico/elpepusoc/20100203elpepisoc_2/Tes

Muchos de los comentaristas se llevan las manos a la cabeza criticando el artículo, con calificativos como "irresponsable", "frívolo" y demás. Otros aprovechan para poner el dedo en la llaga del vecino y decir que se van tomar un año sabático porque pueden y tienen dinero, mientras otros parados con dificultades alimenticias se tira a su yugular. Y así, la noticia con un montón de entradas, que es de lo que se trata. Sin embargo, el becario censor de El País siempre está muy atento para no publicar aquellos comentarios que destapan la realidad de nuestro amado periódico progresista. Sin novedad en el frente.

La magnitud de la tragedia

2010-01-24T04:47:00.000-08:00

Menos mal, menos mal que se ha producido el terremoto de Haití. Las redacciones de los periódicos, los tertulianos de las radios (aka todólogos), las chicas que ahora presentan los informativos no tenían de que hablar. Ha sido un golpe de suerte. Yo, incluso, no descartaría que Rupert Murdoch, y algunos magnates bienpensantes, con capacidad ya para manipular las condiciones geotérmicas de la Tierra hayan provocado el quake in Haití. De hecho, los que dominan el mundo desde la atalaya de sus despachos de bancos y demás, ya controlan el clima, como todos sabemos. Ellos y algunos poderosos ecologetas han variado lo que antes tardaba milenios en producirse y ahora, así, de un año pa otro, tenemos un calentón global de la hostia. O cambio climático. O como se llame.

La gente está deseosa de saber cuántos han muerto en esa isla que está por ahí pa allá. Y los medios de comunicación, que están ahí para servir a la ciudadanía, servir y proteger, colocan un contador en la esquina superior derecha de la imagen con los muertos que van cayendo en "el país más pobre de América". (¿Y Jorge Cloony no podía haber montado un telemaratón el día antes del terremoto para paliar el rollo ese de ser el país más pobre de América y no esperar a que muriesen cientos de miles de personas?)

Los ciudadanos de a pie (me encanta esto de "a pie", hay otros ciudadanos que levitan, levitan sobre el asiento trasero de cuero negro de un Audi A8 que les pagamos todos) Y los ciudadanos de a pie, digo, nos sensibilizamos con las imágenes, con las noticias. Decimos: "jo, con lo pobres que son, y encima ahora lo del terremoto, voy a mandar un sms al 25565 con la palabra "haiti" pa colaborar". ¿A dónde va ese sms exactamente? ¿Le llega al celular de un haitiano? ¿ O los sms se los quedan también los bancos a modo de comisión?

Y mientras, el bombardeo de frases hechas y eufemismos nos inundan por todas partes: "la vida se abre paso", "inmenso cementerio", "la magnitud de la tragedia", "riada de cadáveres"... Todo ello aderezado con una foto de un niño con la mirada perdida en los brazos de su madre, no, no, de su madre no, de un bombero... En plan: "el niño se ha quedado sin madre".

En realidad mola, siempre mola que haya una tragedia de estas características con magnitud 7 en la escala de Richter. Así hay algo de que hablar. Nos aburrimos mucho con los dramas domésticos y nos interesa más lo que haya lejos, cuanto más mejor. Como el tsunami. Aquello moló la hostia. Pero duró un mes. Luego ya perdió ineterés. Hay que decir que las tragedias sólo existen en la medida que los medios informen de ello. Luego si no hay noticias ya no hay drama. En África ahora mismo no muere nadie. Y no hay que mandar ayuda urgente a ningún país de ese continente, ni ayuda ni sms. Ahora toca Haití. Habrá que esperar que mueran otras 200.000 personas en otro país pa montar un telemaratón. Porque los 3000 que murieron en 2007 en Bangladesh no molan tanto, no llegaron a los 5 ceros. Y los 5 ceros impactan. 3 ceros es una mierda. No llega ni a tragedia.

En un mes y medio la tragedia de los hatianos terminará oficialmente para los medios. Y para todos nosotros, ciudadanos de a pie. A ver si organizamos un algo, qué se yo, una erupción de un volcán o algo para la primavera. Que si no, los medios domésticos van a tener que hablar del paro y esas movidas. Y eso aburre un huevo. Mejor muertos, muchos muertos y un rescate milagroso de un niño de cuatro años por un bombero de León. Eso mola más. "Eso parte" que diría Butt-Head. Beavis y Butt-Head, eran buenos aquellos chavales...

Nacho Vegas Gijón 15-1- 2010

2010-01-16T04:21:00.000-08:00

No veía al tío Ignacio en solitario desde aquellos tres conciertos en acústico con Xel que dio en el difunto Art & Food Gallery. La gira con Bunbury no le trajo a Asturias (creo). Luego con la Ronsenvinge tocó en la ciudad, pero era el International Friqui Festival y pasando. Y ya por último tocó en el Jovellanos a principios de 2009, pero por aquellas fechas no estaba yo muy vegasiano. Así que esta ración doble de Ignacio era una buena oportunidad para testear su estado de forma, al margen de Lucas15.

El concierto empezó con Alondra Bentley. Es guapa. Mmmmm... Y llevaba los labios pintados.

Luego salío Ignacio con los suyos, entre el fervor del público. La cosa parecía que pintaba bien. Yo tenía un buen sitio, el de siempre, en la derecha, en la zona de Xel. Por si me aburro de mirar a Nacho me concentro en la guitarra del Sr. Pereda.

Y empezó con "la gran broma final". Como en Barcelona. Buena canción. Creo que puede ser un éxito en el proximo disco. Cortita, con un buen ritmo y guitarras y con cierto aroma...¿pop? Yo ya me iba calentando.

"Detener el tiempo" Es una canción correcta, pegadiza, pero que no pasará la historia de su cancionero ni mucho menos. En directo es agradable de escuchar. Aquí ya me empecé a percatar de unas voces chirriantes que venían de detrás de mí que, a modo de coristas, gritaban todos los versos de la canción ( los que conocían, y los que no a berrear) No le di mucha importancia, por el momento.

"La Maldición" El mejor momento del concierto para mi. Impresionante canción y perfecta para el directo. Incomprensible como no la tocaba en la gira del Cajas ni en sucesivas giras. La gran letra del tema se une a un crecimiento en intensidad instrumental que culmina en los guitarrazos finales de Xel. Tal vez, el acordeón de Boba estaba un poco alto, y tapaba las guitarras, pero sólo fue al principio. "Las coristas" que no se sabían la canción, se dedicaron, como verduleras, a parlotear a gritos, sin prestar atención a la canción. "¿Para qué? Si no me la sé, y no puedo hacer ver a los demás, con mis gritos, que me gusta mucho Nacho Vegas y soy muy cool." No obstante, la magia de La Maldición hizo que me olvidase de "las coristas".

"Gang-Bang" Cuando comenzó a sonar, pensé en que Ignacio iba a planchar el setlist de Barcelona. Pero en fin, escuchemos la canción. Buen tema como siempre, algo trillado ya, muy trillado diría yo. De todas formas, muy buena la versión, con una excelente guitarra de Xel, espectacular el hombre. El final in crescendo del tema volvió a emocionarme y se me pasó por la cabeza pagar otros 15 panchos para el concierto del día siguiente. No duraría mucho esta peregrina idea en mi cabeza.

Gang- Bang es un gran tema, pero es que el "Cajas" tiene diez o doce temas igual de buenos (o más) ¿Por qué no los toca? He llegado a tres posibles conclusiones:
-por incapacidad técnica suya y del grupo, que no pueden variar los temas de las giras porque sus cabezas explotan.
-porque no le sale de los cojones. No tiene tiempo ni ganas, y prefiere tocar lo de siempre, metiendo 4 ó 5 temas de cada último disco más una canción nueva.
-porque aunque quiere y puede, prefiere no hacerlo, ya que seremos 50 los que eyacularemos con "Etcétera" o "Stanislavsky", y son 300 los que lo harán con la enésima versión de la puta del Carrusel. Y la mayoría en nuestro mundo, domina el percal. Tengan o no razón.

Y en estas empieza los acordes de "Va a empezar a llover". Canción que tenía semiolvidada y, la verdad, es que no había escuchado demasiado. Pero es buena e interesante para el directo. Primer cambio con respecto a Barcelona. Vuelven las esperanzas de que el concierto derive en una orgía de temazos.

Pero mi gozo al pozo. "Miss Carrusel" Sentí ya un poco de vergüenza ajena por Nacho. La calidad de la canción carece de importancia ya... Fue la más pegadiza del primer álbum e hizo gracia un par de años. ¿Por qué toca esta y no se curra "Blanca", "El camino" o "Molinos y gigantes"? Me remito a las tres teoría anteriormente expuestas. Lo que no le perdonaría sería la segunda opción. Si fuese así iba a volver a un concierto suyo su puta madre.

Utilicé esta canción, que no me interesaba nada escuchar ni observar, para hacer un estudio sociológico de la gente del concierto. Y me di cuenta que la gente tareaba la canción con ritmo cansino como pensando "ahora debería pasármelo bien, pero me aburro". Hasta Nacho la tocó sin ganas. "Las coristas" por su parte, gritaban a pleno pulmón aquello de "Champán y cocaína". Pero en esta canción me la traían al pairo sus berridos... Miss Carrusel murió en este concierto. No creo que la toque más. Igual dentro de 30 años.

"Crujidos" Mi canción preferida del último disco. Cosechó aplausos en sus inicios, prueba de que gusta mucho. Sin embargo, se resiente en un directo de este tipo. Canción mas propicia para un directo acústico. Aquí "las coristas" explotaron. Y la mezcla de la voz de Vegas con los berridos de las dos verduleras que tenía pegadas detrás, me hizo enervar. Y entonces, me di cuenta que todo había cambiado. Que ya nada nunca iba ser igual.

Recuerdo el concierto del Albéniz de 2005. Una apoteósis, la gente entregada con canciones como "Cosas bien hechas", "El jardín de la duermevela" o "Michi". Y en algunos momentos había algún coro, lo cual es justificable. Yo lo odio. No voy a los conciertos a gritar las letras de las canciones. Para eso me quedo en casa, o voy al karaoke. Voy a escuchar al tipo al que le estamos pagando. Pero sí, en momento de efusión, un grito de "ven fóllame" o "cuando digo no quiero de cir que no" todos lo hacemos. Es normal y no pasa nada. Pero en aquel directo no había groupis, no había fans en el sentido extremo del termino. Había aficionados entregados y respetuosos con el artista y el resto del público. (bueno había un par de locos a los que Nacho casi les tiene que atizar con la guitarra, pero sólo eran dos)

Y claro, yo me estoy haciendo viejo, "un viejo verde y cascarrabias" y no soporto que me toquen los cojones impunemente. Y me reventaron "Crujidos". Las dos verduleras me reventaron mi canción preferida con sus gritos de adolescente en celo. Me giré varias veces mostrando mi "disconformidad" con sus coros. Ni caso. Debían llevar dos cervezas y un cigarrillo y hacían como que estaban borrachas. "Y si les digo algo", pensé yo, "como acción-reacción gritarán más". Me resigné momentaneamente.

"Días extraños" Excelente canción que también se resiente algo en directo. Quizás otra guitarra más no le hubiese venido mal, pero no había suficientes músicos. Aunque era la primera vez que la escuchaba en directo también me dio la sensación de gastada, por la manera de cantar de Vegas y la recepción del público, "coristas" a parte.

"Dry Martini S.A." Muy buen single con un inicio perfecto y una letra atractiva y pegadiza. El grupo la clavó y Vegas lo notó. Por primera vez vi a Ignacio salirse del papel y gritar un poco, moverse y transmitir un poco de "actitud rock", que es lo que más hecho de menos de el chaval. El final de la canción con la guitarra de Xel a todo trapo fue otro de los momentos brillantes del concierto. Se me puso la piel de gallina como con "La Maldición", buen síntoma. El bramido de mis amigas verduleras cuando lo de "sexo anal" me hizo tomar la decisión de empujar a un par de chavales y arrastar a mi acompañante un poco a la izquierda para evitar a las "coristas". Corría el riesgo de partirles la cara y se hubiese podido originar una batalla campal, que no hubiese benificiado a nadie. Luego pensé en porqué se desgañitaban tanto gritando "sexo anal" y "champán y cocaína". Les debe paracer muy provocador, pero estas verdulerillas ni de lo uno ni de lo otro.

"Nuevos planes" Buena canción. Siempre lo fue, pero demasiado esperada. Sin sorpresas. "Perdimos el control" Y otra repe. La mala suerte hizo que mi compañera y yo, nos tocase un grupo de borrachos delante. (sí, lo sé) Parecían buenos chavales, pero se tiraron todo el resto del concierto grabándose en video mientras cantaban. Son distintas motivaciones. Yo voy a un concierto a escuchar la música, que es de la manera en que disfruto. Otros van a disfrutar, y, si acaso, a escuchar la música. Que daño está haciendo el Facebook a los conciertos, fiestas y demás. La gente piensa más en sacar fotos y grabar videos que en disfrutar de lo que tiene delante. En fin.... Que sí, que "perdimos el control" también es una buena canción para el directo, pero también aburre... El concierto empezaba a decaer...

Luego no sé porque, me vi de nuevo arrastrado delante de "las coristas"... Un sin vivir lo mío... y Nacho tocó una nueva canción, cantando muy bajito, como con miedo. Me pareció muy interesante, muy melódica, en la línea de "Crujidos", dando fe que los tiempos de "mala hostia y duermevela" han terminado. No me parece mal, las personas evolucionan y su música también. Y las verduleras, demostrando su enorme interés por su "adorado" Nachete, como gritaban entre canción y canción, no pararon de parlotear como porteras, durante la nueva canción, porque no se la sabían, las pobres. Pensé en partirles las piernas. Pero el concierto iba acabando y me contuve.

"Michi" Otra que espero que no vuelva a tocar, aunque sonó un poco más agradable que "Miss Carrusel". La gente la disfrutó, mientras yo esperaba un regalo final, un "Sólo viento", por ejemplo, la esperanza es lo último que se pierde. "Muy bien niñas" les grité ahora yo, a las "coristas", cuando llegó el momento. Creo que oí un "gilipollas"...

"Morir o matar" De las mejores de su último disco y espectacular en directo, con esos crescendos tan típicos de Vegas, refrendado por una banda, que, en esta sí, lo dieron todo. Y todos gritamos como verduleras: "Moriré, moriré, es lo único que sé". Y Xel lo bordó al final, pero Vegas es incapaz de terminar una canción al modo rock habitual, dejándose llevar, aunque Xel lo pedía a gritos. Aun sí, el tercer gran momento del concierto. Tercero y último. En la megafonía sonó "Smooth Criminal". Todos pa casa. Vegas nunca regala nada. Sobre todo últimamente.

Al margen de anécdotas, el concierto estuvo bien, pero podría haber estado mucho mejor. Confirma que Vegas tiene un público fiel que le seguirá a cualquier parte y confirma también, que no tiene intención alguna de mejorar sus directos. Las nuevas canciones dibujan una línea interesante, pero que abandona definitivamente los parámetros de sus dos primeros y mejores discos. El directo también vuelve a mostrar a un gran Xel Pereda, que, a mi parecer, tira de Vegas en los conciertos y nos hace esperar el próximo disco de Lucas15, con impaciencia, con más impaciencia que lo nuevo de Vegas... Y en fin, un concierto más, decepcionante en líneas generales, pero con varios grandes momentos.

nudozurdo

2010-01-14T07:49:00.000-08:00

La música pop-rock actual no me interesa mucho. Demasiada pose, demasiada copia, demasiado bombardeo mediático de basura sonora. Y lo que es peor, los modernos, esa casta. Y si nos venimos a España, ya mejor, apaga la radio. Todo los grupillos piensan que han inventando el acorde de "sol". Y casi peor que sus sonidos, son sus palabras, ya sea a modo de letras de las canciones, o en las entrevistas, cuando se ven obligados a responder a preguntas absurdas con sesudas respuestas. Ejemplo:

-¿De donde surge el nombre del grupo?

-Bueno, fue un sueño que tuve, se abría una tarta y un enano me dijo que nos llamaríamos los Beetles con "a". No, espera, eso lo leí en otro sitio...

Pero bueno, a veces, escuchas por ahí alguna cosilla y le das una oportunidad. El otro día vi este videoclip, y me moló el inicio de la canción. "Suena a los mejores The Cure" dije yo, como pa mi. Pero luego el tipo se ponía a cantar, y me acordé de su santa madre. ¿Será de esas voces que no soportas en un principio y luego te acostumbras? o, por el contrario ¿será de esas voces que no soportas al principio y ese el principio del fin? No lo sé, pero la canción está muy bien. A ver el disco. Y a ver esa voz.

Hay otros por ahí, llamados Underwater Tea Party cuyo single me impacto mucho...

... pero luego escuché el disco y ya no era lo mismo. No obstante, si algún día caen cerca de mi casa y la entrada es gratis con barra libre igual me acerco a verles.

Por fin murió Eric Rohmer

2010-01-12T11:51:00.000-08:00

El cine francés por lo general, y la nouvelle vague en particular, tiene un enorme prestigio en todo el mundo. Los fans de directores como Trouffat, Godard, Rohmer, Chabrol and company se cuentan por miles. Las paredes de muchas casitas de universitarios around the world están decoradas con el cartel de "Al final de la escapada" de Godard (en frente probablemente del de "Desayuno con diamantes"). Lo que no admite dudas, es que la nouvelle vague abrió un camino en el cine, una nueva manera de rodar, mayor libertad y espontaneidad, temáticas diferentes, incluso interpretaciones diferentes. Fue una ruptura en el cine. Y algunas de esas películas deben ser reivindicadas como el testimonio de ese giro brutal de la estética cinematográfica. Muchos de esos directores fueron grandes estudiosos e intelectuales como el caso de Godard y también ayudaron a la evolución del cine y la llegada de la modernidad al séptimo arte con sus investigaciones teóricas.

Ahora bien, desde España se venera el cine francés de una manera excesiva. Comprensible dado que nuestro cine es, salvo casos puntuales, una puta mierda. Pero la nouvelle vague terminó desembocando en un cine pedante y amanerado a más no poder. Un cine burgués para burgueses que buscaban creerse intelectuales. El paradigma de esto es el puto Claude Chabrol. Un brasas que siempre cuenta la misma historia. La corrupción moral de los burgueses de provincias. ¿Como no te morirás tú también Chabrolín? Y Eric Rohmer iba por esta línea. Cine autocontemplativo, onanista, con cierto aroma pop en su día, que cuenta con una legión de seguidores.

Pauline en la playa es una de sus películas. Visible y olvidable, graciosilla e intrascedente. Y sobre todo, carente de vida, artificial, francés en suma. ¿Por qué los universitarios no tendrán en sus paredes el cartel de "Accatone", "Roma: ciudad abierta" o de "Las noches de Cabiria". El cine francés es más cool, pero quienes abrieron la brecha fueron los italianos, mucho más reivindicables. Pero eso es otra historia.

Por supuesto no todo el cine francés apesta, siempre hay excepciones. Y muchos de los directores de la nouvelle vague hicieron obras maestras, pero no tantas como siempre ha dado la sensación. Y Eric Rohmer no firmó ninguna. 89 años está bien. Era hora de morir.

Ignacio Glez Vegas, un chaval de Cimata

2010-01-09T11:28:00.001-08:00

No es un vagabundo con problemas para mantener la mandíbula quieta, no, es Nacho Vegas, el tío Ignacio, el cantautor indie más famoso del país. Tras sacar su cuarto disco en solitario cierra su gira durante este mes pasando, como no podía ser menos, por su tierra natal.

Lejos queda aquella distorsión noventera de Eliminator Jr, y los tremendos conciertos con Manta Ray, ese grupo siempre en el filo de la pedantería, pero intachable musicalmente. En el 2000 empieza su carrera en solitario con sólo 26 años. En aquella época siempre avancé a mis amigos y conocidos que este tipo iba llegar lejos, donde él quisiera. Ni puto caso. Pero tras varios años ha llegado al olimpo, se ha colado en la discoteca de modernos y modernillos, incluso gente normal o medio normal. Aquel amigo que no soportaba oir su voz, acabó yendo a varios conciertos suyos, y es que lo más importante es salir en la foto y estar donde hay que estar. Y es que ahora Nacho mola. Y además se mete traya. Que eso queda siempre bien...

Luego llegaron los discos con Bunbury, con la Rosenvinge, (ni siquiera lo he escuchado, paso de esta mujer) y Lucas 15, el proyecto que mejor apunta en estos momentos. Y es que el Sr. Vegas acabó creyéndose demasiado su personaje, se pasó con el Focusín y anda un poco renqueante. Demasiada fiesta madrileña y demasiada palmadita en la espalda de los articulistas marcatendencia. Su música ya no suena tan fresca y sus letras empiezan a oler a pose. O eso pensaba yo, que ni siquiera escuché su último disco hasta hace unos días ("Manifiesto Desastre"). Miedo me daba después de lo suyo con Rosenvinge y sus últimas entrevistas.

Y sin ser gran cosa, es mejor que "Desaparezca aquí" (su tercer disco) el cual le catapultó gracias a "Michi Panero" pero que escondía un disco mediocre muy inferior a su segundo, mejor disco y opositor a obra maestra ("Cajas de música dificiles de parar"). Ignacio intenta evolucionar en su estilo e introducir sonidos nuevos y alguna nueva historia distinta a su rollo de siempre. Y bueno, se queda a medias. El single "Dry Martini S.A." no destaca especialmente, y hay bastantes momentos prescindibles. Pero tiene "Crujidos", una de las mejores canciones de su carrera. Y hay esperanza, porque lo suyo (y lo nuestro) "no es tan trágico, no es dramático".

Aunque leyendo sus entrevistas, el chaval mejor permanecía callado, sobre todo cuando habla de política y se queda tan ancho diciendo que prefiere "un gobierno regido por gente buena que gente capaz". Pero bueno, él no tiene la culpa, le preguntan y él contesta. No sé porque la ciudadanía tiene esa percepción de músicos y actores, como personas intelectuales con capacidad para opinar sobre todas las cosas de este mundo y para liderar luchas... Si sale una cajera de Mercadona hablando de política nadie la toma en serio, pero si sale Luis Tosar, entonces "amén"... En fin...

Ignacio Glez Vegas, un chaval de Cimata, que aun emociona con canciones como "Crujidos" (la 2ª del video). ¿Se meterá tanto como parece o da a entender? Yo creo que no... En el fondo, tampoco importa demasiado mientras siga tocando.... La guitarra Nacho, toca la guitarra, abandona el resto de instrumental de laboratorio, déjaselo a Annie B. Sweet o una de estas, a ver si la palman, que una menos no se iba a notar. Esto Aído no lo lee ¿no?

Yo la Tengo On Tour

2010-01-03T10:49:00.000-08:00

Los tres viejunos de Hoboken hacen giran en Marzo por la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas de Spain) El Sábado 13 de Marzo tocarán en Madrid. Presentan "Popular Songs". Lejos quedan los que yo creo son sus tres mejores discos ( años 93, 95 y 97) pero mantienen la espectacular calidad de sus directos.

Entrevista al agorero de Marc Vidal

2009-12-17T14:56:00.000-08:00

http://www.marcvidal.cat/espanol/2009/12/completa-y-en-vose.html

Entrevista en la que Vidal I, El Emprendedor, no deja títere con cabeza. Sigo buscándole pegas a este chaval, pero no las encuentro. Quedan pocos que puedan decir lo que piensan al no estar entregados al poder de una u otra forma. Esperemos que surjan más Vidales.

Un mes tocando los cojones

2009-12-17T14:49:00.000-08:00

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/17/espana/1261073923.html

La señora del velo que tomaba terrones de azúcar con agua en Lanzarote se vuelve a su puta casa. Juan Diego Botto, el intelectual, ya puede volver a tomar su Chadornnay esta noche, que según se rumorea, había hecho huelga durante este mes (junto con la merca). Nosotros volveremos a dormir tranquilos esta noche, tranquilos pero sin cenar, como dice Marc Vidal.

Pavement

2009-11-28T12:31:00.000-08:00

Estos tíos eran buenos, especialmente cuando intentaban tocar música y se dejaban de hacer el panoli.

Deportistas de élite, ejemplos para la juventud

2009-11-27T10:06:00.000-08:00

Raúl Albiol, es central del Real Madrid, el mejor equipo de fútbol de este lado del universo. Un equipo global, que difunde la excelencia en todos los rincones del mundo. Albiol, en esta entrevista concedida a CUATRO, hace un repaso a sus aficiones, intereses, a sus sueños de paz mundial... Como otros deportistas de élite de nuestra amada patria, ejemplifica el joven sano, instruido, solidario, y sobre todo, excelente. Es un ejemplo para la juventud. Personas que con mucho esfuerzo intelectual y físico llegan a lo más alto en su oficio. Albiol como Rafa Nadal o Fernando Alonso (estos en mayor medida por supuesto) son el faro que guia a la juventud española y son los espejos, que segun la prensa, se debe mirar la juventud para triunfar.

Albiol, nos cuenta como cuando no está entrenando ni leyendo a Herman Hesse, juega a la Play. También se define a sí mismo, con una extraordinaria concreción digna de un escritor, como un "chico". Sueña con un mundo en el que no haya atentados... Y con una finísima ironía asevera que a Austria volvería a ver a los canguros. Un prodigio español, Raúl Albiol. (pareado copyright del propio Albiol)

Albioles, nadales, alonsos, ocupan varios minutos día tras día en los telediarios y la prensa escrita de este país. Seguimos con el corazón en un puño sus partidos, sus carreras, soñando con parecernos un poco más cada día a estos ídolos de la modernidad que son la deportistas de élite. Y mientras hacemos cola en la ídem del paro, leemos con tristeza en el Marca que Albiol sufre una microrrotura de grado 1 en el cuadriceps. ¿Cuántas microrroturas tendrá el chaval in his head?

Partidos mafia, prensa amordazada

2009-11-13T08:06:00.000-08:00

El PAís tiene por costumbre censurar aquel comentario que critica su publicación o a aquellos que les dan de comer. Pego aquí, pues.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Diego/Lopez/Garrido/imputado/prevaricacion/malversacion/caudales/publicos/elpepuesp/20091113elpepunac_17/Tes

"Izquierda, derecha, derecha, izquierda, mano en fondos públicos, mano al bolsillo. Patético comprobar como los votantes de uno de los partidos mafiosos, salen ahora, insidiosos, atacando al otro, porque han cazado a uno de los propios. Este país se merece lo que tiene, con ciudadanos de esta calaña. Así como también se merece la prensa que tiene, que coloca esta noticia, perdidita entre otras diez, para que pase desapercibida, pero no va poder ser, el tiempo de la información sesgada va terminando, existen los blogs, el tiro de de gracia de los informadores de empresa."

Dead Man

2009-11-05T16:00:00.000-08:00

Dead Man (Jim Jarmusch, 1995) Puntuación: 8.75

Me cuesta, me cuesta mucho escribir sobre las películas que más me gustan. Es como escribir sobre una canción o un libro. Y es que las palabras no son suficientes, a veces, para transmitir lo que uno siente cuando ve una peli que consigue emocionarte, cuando se produce la sinergia (como le escribiría un asesor a su político para que pocos le entiendadn, pero suene bien) sinergia digo, de corazón y cerebro. Es esa combinación del placer puramente estético y el placer intelectual, que logra una sensación de plenitud.

Dead Man es una peli extraordinaria, de una factura maravillosa. Un blanco y negro que le da esa distinción que merecía el toque misterioso de su historia. Un hombre llamado William Blake, se traslada al Oeste, muy al Oeste, a trabajar como contable. Allí, tras una serie de adversidades es disparado y ayudado por un indio que le confunde con William Blake, el pintor y poeta inglés de finales del XVIII, precursor del Romanticismo. La historia, muy simple, combina no obstante, varias de las tradiciones del mejor western con elementos modernos, que cristalizan en un producto cinematográfico extremadamente original.

Johnny Depp, es su protagonista, actor mediocrillo, que en este caso se ve rodeado de tan gran cantidad de elementos favor, que se contagia y no desentona. ( Por cierto, deberían prohibir a Depp y Burton volver a trabajar juntos). Luego John Hurt, un clásico, junto a Mr Robert Mitchum, que obsesionado con su caballo "Pintou" contrata a unos cazadores de recompensas para que encuentren al asesino de su hijo Gabriel Byrne (otro de los grandes).

Otra cuestión a destacar es el fino sentido del humor que acompaña toda la película, satirizando en cierta manera algunos de los clichés del western clásico.

Y el último elemento que eleva este film al sobresaliente, es su maravillosa banda sonora compuesta por Neil Young. Una de las mejores que he visto nunca en el cine. Los acordes de su guitarra acompañan en todo momento a los distintos personajes, y sirven de enlace entre las escenas. Una delicia. Una muestra de como una adecuada banda sonora puede convertir una peli en inolvidable.

“Drive your cart and your plow over the bones of the dead”

... Dead Man, una de las mejores películas de los 90.

El Gran Lebowski

2009-11-05T15:30:00.000-08:00

El Gran Lebowski (Joel Cohen, 1998) Puntuación: 7

Los hermanos Cohen pueden llegar a ser unos brasas, pero tienen algunas buenas películas. Y aunque los tengo algo cruzados, he de admitir que "Fargo" (1996) es muy buena. El Gran Lebowski es una película excesivamente mitificada por todos los porreros y vagos around the world. El personaje de El Nota, que me saca de quicio como cliché y es uno de los referentes (junto con Homer Simpson) de toda una generación de jóvenes con problemas de madurez (entre los cuales, por supuesto, me incluyo) es el protagonista. Homer y El Nota, héroes de la inactividad.

Pero aunque su cliché sea deplorable, El Nota está muy bien interpretado por Jeff Bridges y terminas por estar de su lado. Le acompañan secundarias de lujo, con un Buscemi y un Goodman, excelentes. El guión, tiene momentos gloriosos y otros, no tanto. Varios de sus estrafalarios personajes son muy eficaces: la artista posmodern Julianne Moore (que buena la escena cuando se rie con su amigo moderno meintras habla por tlf), los alemanes con su grupo estilo Kraftwerk ( que cracks!!!) y el productor porno, en cuya escena se parodia "Con la muerte en los talones"...

Pero la joya de la corona es Jesús, interpretado por John Turturro. Y aunque ya me habían hablado de la escena, no pude evitar morirme de risa. Está arriba, así que no la veáis si no aun no habéis visto la peli...

No soporto los interludios musicales de la peli y creo, que hacia la mitad, empiezan algunos altibajos al enmarañarse algo la trama. Pero bueno, una peli de culto, que más allá de su protagonista, merece la pena ser vista.

Juventud maravillosa

2009-11-05T04:39:00.000-08:00

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Matriculado/euforia/licenciado/desastre/elpepusoc/20091105elpepisoc_1/Tes

Por alguna razón que no alcanzo a comprender no puedo postear en El País, así que dejo aquí mi post:

El problema de los licenciados que se conforman con trabajos precarios no empieza con esta crisis, señores. En nuestra amada patria, Hispanistán, ya viene de mucho antes. Y las causas del problema, todos las tenemos bastante claras: nepotismo, corrupción, estructura económica tercermundista, etc. Y los dramas personales, que todos hemos vivido, son muy tristes, sí. ¿Para cuando una protesta generalizada? ¿Os creéis que si en otro país tuviesen estas cifras de paro juvenil se quedarían escribiendo post en los diarios digitales? La sociedad civil tiene mucho más poder del que parece, sólo que hace falta un poco de valor para salir de las casitas de nuestros padres y hacer algo. Mientras sigamos aquí sentados, nada cambiará. A lo mejor conseguimos un buen trabajo y nos olvidamos de la crisis, pero el problema seguirá ahí para el que venga. Pero eso, a quien le importa ¿no? Nuestra generación es una generación perdida, a la que le han robado sus ilusiones y, además, la capacidad de desobediencia civil. En este país, como dijo un importante economista hace poco, sólo habrá manifestaciones cuando al gobierno ya no le quede pasta para pagar a nuestros queridos tres millones de funcionarios. Mientras tanto, nosotros los jovencitos intelectuales y de formación universitaria, continuemos llorando, amargados y ahorrando para ir un fin de semana cada dos meses a London a comprar ropa y discos.

Candy

2009-10-22T16:32:00.000-07:00

Candy (Neil Armfield) Puntuación: 6.5

En ocasiones sucede que te pones a ver una peli a la defensiva, afilando el cuchillo y con ganas de que termine para decir: "Una mierda". Pero, por suerte, a veces el cine te gana la partida y te hace hincar la rodilla. Candy es otra película sobre dos jóvenes yonkis. Y tras los diez primeros minutos, parece como si ya la hubieses visto una decena de veces. Y, en cierta manera, Candy ya la he visto otras veces. Una pareja de veinteañeros ociosos se enganchan a la heroína, viven un infierno tratando de dejarla y se ven obligados a humillarse para sacarse unos dólares para el siguiente chute. Nada nuevo.

La historia no tiene nada de original y por ello es un peligro afrontar una película con dicho argumento. Pero hay pequeños detalles que hacen de Candy algo interesante. Pequeños detalles que transforman la historia en algo muy íntimo, que logra emocionar al espectador y hacerle empatizar con la fragilidad de sus dos personajes protagonistas.

Son varias las escenas que consiguen levantar la peli, especialmente las ambientadas en la casa de campo. Y el desenlace, sobrio y elegante, redondea una película amenazada por su planteamiento más que trillado a engrosar la larga lista del aburrido cine independiente.

"Y ahora que estás bien, no debemos olvidar lo frágil que es esto"... El amor, a veces, no es suficiente.

Nota: En una de las escenas los dos protagonistas discuten porque Heth Ledger está viendo una "buena" película en la tele y no deja dormir a Candy. La peli en cuestión, es "El espejo" de Andrei Tarkovski. Yonki, pero con buen gusto...

Chupándonos el dedo

2009-10-21T09:11:00.000-07:00

http://www.cotizalia.com/salida-emergencia/piensan-chupamos-20091021.html

El problema es que sí, millones de españoles se chupan el dedo, y los que no se lo chupan seguirán diciendo "no te enfades, hombre, no se puede hacer nada, no se pueden cambiar las cosas, adáptate..." Sigamos chupando hasta que sólo quede hueso, y luego, Dios proveerá. Puto país.

20 años del "Bleach"

2009-10-19T19:00:00.000-07:00

Mitos a parte, el disco "Bleach" gestado por Nirvana en 1989 es una gran obra, precedente de la mejor música de lo 90. Siempre que pienso en Nirvana recuerdo cuando un amigo me dijo un día que este grupo no había inventado nada, que Pixies ya lo habían hecho antes. Bueno... En fin, sólo hay que observar la energía que desprende la canción "Negative Creep" para entender lo que se nos venía encima. Cobain con 22 añitos en el video. (El batería pa colgarlo, por cierto. El bueno de Dave Grohl aun no estaba en el grupo)

Secretary

2009-10-19T18:22:00.000-07:00

Secretary (Steven Shainberg, 2002) Puntuación: 6

Maggie Gyllenhaal, otra vez. Tiene algo esta chica. Joder, que de mis cuatro primeras "críticas de cine" sale en tres... ¿Estaré enfermando? ¿Me sentiré atraido de alguna u otra manera por la hermana de Jake ("Donnie Darko") e hija de Stephen? Que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid diré que el padre de Maggie dirigió en su día "El País del agua", un film notable por el que tengo una debilidad extraordinaria.

Ay...Maggie, Maggie, la chica lo da todo en esta peli, en la que también aparece James Spader, habitual en films subidos de tono ("Sexo, mentiras y cintas de video" o "Crash" de Cronenberg) Secretary está centrado en la relación que establece una secretaria con su jefe. Maggie interpreta a una chica aparentemente mojigata y con cuatro o cinco hervores de menos, que disfruta, digamos, con el dolor. Dolor físico. (Sigan la flecha, no doy más pistas, en el trailer debe haber alguna pista más, no lo he visto aun) La peli tiene un toque macabro que llama la atención, un humor algo surrealista que conecta con cierto tipo de público.

Pero la primera escena de la peli es tan sumamente impactante que el resto decepciona. No porque sea mala, sino porque el inicio es abrumador. No obstante, hay otras tres o cuatro escenas dignas de mención. Y aunque Maggie sea la prota, me quedo con el personaje de Spader, ambiguo, extraño a más no poder y como a mi me gusta en muchas ocasiones, sin pasado, sin historia, un personaje que da lugar a interpretaciones... (es decir, no sabemos porque es así, no nos ponen un plano en blanco y negro en el que se muestra que su padre le azotaba con el cinturón cuando era pequeño y por eso ahora hace lo que hace o se comporta de manera extraña).

En el desenlace, la peli retoma un poco el vuelo, y te deja con buen sabor de boca, (algo siempre trascendental, saber terminar las pelis, saber definir dentro del área, esas cosas) y sobre todo, un final sin demasiados alardes, aunque bueno, algo artificial tal vez, no sé... Juzguen ustedes.

Nueve Vidas

2009-10-19T17:28:00.000-07:00

Nueve Vidas (Rodrigo García, 2005) Puntuación: 7

A veces, estas viendo la tele y te encuentras con el inicio de una peli. La sigues durante un minuto, pero siempre con el dedo en el botón de siguiente canal del mando a distancia, como un gatillo a punto de disparar. Cuandan pasan dos minutos, empiezas a aflojar la tensión del dedo, y al final, le perdonas la vida y pones el seguro al mando. Esto me pasó con Nueve Vidas.

Nueve historias de nueve mujeres. Hasta ahí nada anormal, incluso diría yo, previsiblemente aburrido, si como suele ser habitual en los últimos tiempos nos quieres endilgar (¿existe esta palabra?) otra obra artística de exaltación de los valores femeninos, o peor, recuperación de la memoria femenina perdida, entre los siglos de los siglos, amén. Tipo: "Grandes pintoras del Renacimiento" Habla la autora del libro, Iris Van der Sullivan, por ejemplo:

"porque durante los siglos del Renacimiento hubo extraordinarias pintoras, a la altura o incluso más, de Michelangelo Buonarrotti, yo diría más, los techos de la Capilla Sixtina fueron diseñados por varias esclavas que vivían subyugadas en casa de Miguel Ángel, misógino contrastado"

Que sí, joder, que la historia está escrita por y para hombres y que el papel de la mujer siempre se ha ocultado, pero la historia no se puede cambiar, puede estar abierta a diferentes interpretaciones, pero cambiar no, lo que si se puede cambiar es lo que está por venir y ahí si que todos nos debemos esforzar en un mundo en el que todas las personas tengan los mismos derechos y bla, bla, bla... lo que ya todos sabemos. Pero... que no, hombre que no, que la 9º Sinfonía no fue dictada por una joven alumna a Beethoven, que no...

Y tras esta introducción patrocinada por cigarrillos Laramie, pasamos a la película.

Nueve Vidas presenta en nueve escenas sin cortes un episodio en la vida de varias mujeres. El hecho de que sean escenas sin cortes exigen un gran esfuerzo interpretativo, por parte de los actores, pero también, en el diseño de los movimientos de cámara a lo largo de las diferentes estancias. En ambos casos el resultado es notable.

Lo que más me llama la atención de cada episodio es que no nos muestra todos los detalles de la vida de cada protagonista. A veces sólo intuimos el problema o la situación en la que cada una se encuentra. Y esto es, sin duda, lo más sobresaliente de la peli. Mostrar y no mostrar, dejar espacio (y tiempo) para que el espectador pueda reflexionar sobre cada personaje, que imagine, que interprete y que saque su propia conclusión. Y es que el cine, habitualmente, menosprecia al espectador, lo trata como un bebé que necesita que lo cojan de la mano para guiarle por el camino correcto. Y muchas veces los espectadores embrutecidos por este tipo de cine, reaccionan con desidia ante cualquier película o parte de ella, que exija un esfuerzo propio. Lo queremos todo claro, como el agua: "Aqui el bueno, aqui la chica y aqui el asesino" Y si no, empezamos con preguntas: "¿Para que es la llave? ¿A dónde va el protagonista? ¿ Que simboliza esa serpiente? ¿Por qué no pasa nada? ¿Por qué no explota nada?"

Nueve Vidas respeta al espectador, le deja libertad para reflexionar y muestra episodios en la vida de nueve mujeres que buscan su lugar en el mundo. Melancolía, amor, pérdida, desesperación, miedo... Sentimientos que fluyen con naturalidad dentro de la película. A destacar el episodio de Robin Wright , ex- mujer de Sean Penn, encontrándose con un ex novio en un supermercado. Una maravilla interpretativa que me recuerda a una escena de la excelente "Código Desconocido" de Michael Haneke. O el episodio de la enfermera negra, paradigma de lo que he dicho más arriba sobre la libre interpretación. O el de Glenn Close al final, que me pilló desprevenido... Veánlo.

¿Una peli sobre mujeres? Una peli sobre seres humanos.

Ellas y ellos

2009-10-19T17:00:00.000-07:00

Ellas y ellos (Bart Freundlich, 2005) Puntuación: 3.75

Otra más. Otra jodida comedia romántica. Otra jodida comedia romántica acartonada. Miles de dólares tirados a la basura. ¿Por qué? ¿Por qué coño hacen estas pelis? Ah, bueno sí, que hay gente que las va a ver. Incluido yo, hay que joderse. Bueno yo por la tele. En fin, "Trust the man", que así se titula, tiene el típico guión previsible de comedia romántica norteamericana. Pero bueno, al menos, no salen los putos Ben Afleck o Sandra Bullock (madre del amor hermoso... vaya dos) Tenemos a Julianne Moore y Maggie Gyllenhaall, que bueno, son dignas de ver, especialmente la pelirroja. Y anda por ahí también David Duchovny, que se interpreta a sí mismo, es decir, un adicto al sexo. Y luego hay un pavo que no sé como se llama, que es el doble de Iker Casillas, tal vez un poco más guapo.

La peli puede que este bien pa verla con la pareja, echar unas risas haciendo paralelismos con la propia relación y bueno, a media peli, o incluso antes, pues... en fin... No obstante yo llegué al final, porque soy un amante del cine. Total, a lo que voy. El film respeta los cánones del género, tiene momentos agradables en los que uno sonríe, y una escena, incluso, en la que se puede soltar una carcajada. Por lo demás, lo de siempre. Incluido un final, empalagoso a más no poder, que todos ustedes podrán intuir. Empalagoso y absurdo, porque hasta ahí la peli mantenía cierta dignidad.

En fin, lo de siempre, que si tienes un buen día es una película que se deja ver, pero si andas un poco flojo, pasando. Por supuesto, si estás con problemas maritales, ni te acerques. Spoiler: Julianne Moore, al contrario que en otras de sus célebres pelis no enseña las tetas, una pena.

Batman: The Dark Knight

2009-10-19T16:22:00.000-07:00

The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008) Puntuación: 6.5

La última de Batman, ¿cuántas van? batió todos los records en taquilla. Eso, normalmente suele ser sinónimo de mediocridad, últimamente, al menos. Este caso no es del todo así. Enfrentarse a una película basada en un superhéroe de comic, suele ser difícil. Ya sabemos todos la ingente cantidad de tópicos asociados a esta clase de cine. No he visto ninguna de X-Men, por esa razón, me temo que van a ser una basura. Pero Batman es otra cosa. Especialmente porque las últimas dos películas están dirigidas por Christopher Nolan. El artífice, junto a su hermano, de aquella obra maestra, extraña y arriesgada, que fue Memento (2000) Cuando me enteré de que Nolan iba a hacer Batman y que, además estaría Christian Bale, auguré una ración de buen cine comercial. Y no me equivoqué del todo.

La primera, me decepcionó un poco, especialmente en su última parte. Aunque cuenta con un buen inicio. En The Dark Knight, Nolan avanza en la buena dirección, y nos da una muestra de que se puede hacer cine "mainstreem" eficaz e interesante. La película es espectacular, pero sin agobiar, (como hace la mayor parte del cine de acción de hoy en día) La escena en la que Joker sale del hospital mientras este explota, es una maravilla. Tiene un guión aceptable y unas buenas interpretaciones. Pero no hay duda, la peli es Joker. Me la trae al pairo que Heath Ledger haya muerto, pero su actuación es sobresaliente. (¿digna de un Oscar? No sé, puede que sí, Marisa Tomei tiene un Oscar, incluso Javier Bardem, que casi no sabe hablar) ¿Cuando se sabe que un actor esta bien? Cuando estás deseando que salga en cada escena. Y es que además, sus frases, por supuesto, son las mejores. Y es que hay veces que ni siquiera te das cuenta de en la peli sale Batman. Las escenas de la cárcel son la mejor parte de la peli. Bale tendrá que saltar y hacer mucho ejercicio en las películas de Batman, pero interpretación poca. Y después de ver el horror de "Terminator: Salvation" hay esperar que el bueno de Bale vuelva a hacer algo más que poner el careto en las pelis.

Como punto negativo, creo que el metraje se extiende demasiado, el asunto de "Dos caras" queda un poco flojo y la escena de Batman en el rascacielos al final, sobraba. Pero bueno, una pelicula divertida, contundente y de bella factura.

M

2009-10-15T19:59:00.000-07:00