Alfredo Relaño, el manipulador sibilino

Este año estoy tratando de seguir un estricto régimen de prensa deportiva. El año pasado acabé empachado y harto de tópicos, demagogia, manipulación y lugares comunes. Este tipo de prensa es la vaselina perfecta para que al pueblo se le introduzcan sutilmente otros mensajes de mayor calado. Algunos se enteran, otros ni se enteran ni se quieren enterar. Pero en fin, eso es otra historia.

Y aunque uno trate de aislarse, no hay manera de no recibir información sobre la "actualidad" deportiva. Y con actualidad, me refiero, obviamente, a las discusiones y polémicas en torno al fútbol. Ya que lo que realmente son noticias deportivas se despachan en un minuto en televisión y en un par de páginas del periódico. Pero ahora, la sección de deportes de un noticiario puede durar tres cuartos de hora y hay que hablar de algo. Toda la puta semana. Hace años que prescindí de los telediarios, no hay ni uno que merezca la pena. Ni en deportes, ni en lo demás. Pero insisto, mi teoría aislacionista, no acaba de fructificar. Y no acabo de evitar los periódicos hinchazones en lo que viene a ser la zona testicular.

Ayer, el Barcelona ganó al Athletic de Bilbao en un buen partido de ambos equipos. El Barça, que ahora creo que está en crisis, venció haciendo una última media hora soberbia. El resto del partido estuvo algo dubitativo, quizás por la dureza de la derrota en Londres. El partido tuvo "polémica arbitral" (como los 37 partidos de liga restantes). Juegue el Barça ( o el Madrid) es sinónimo de "polémica" para que los trabajadores del gremio (antes periodistas) discutan a través de los diferentes medios. Sin embargo, para aquellos que conocemos el fútbol provinciano sabemos que las polémicas se dan en todas las categorías y campos. Por que todo el mundo cree que su equipo es un mártir y sufre una persecución arbitral de proporciones bíblicas. Los árbitros y las federaciones siempre van contra nuestro club. El mundo está en contra nuestro. Un sin vivir.

Desde la prensa madridista hay una certeza absoluta mayor incluso que la ley de la gravedad. Y es que el Barcelona lleva años siendo beneficiado por los arbitrajes mientras el Madrid, por acción-reacción, es perjudicado. Pero no son sucesos aislados, se trata además, de una conspiración. Pues todo se debe a no sé qué historia que viene de lejos, porque el Barcelona apoyó a Villar en una reelección o algo así. La verdad es que ni lo sé muy bien.

Alfedo Relaño, director de AS, acuñó el término "Villarato" para referirse a esta conspiración que tiene por objetivo facilitar al Barcelona la consecución de títulos en detrimento del Real Madrid. El término tuvo éxito en las barras de los bares y tabernas españolas y Relaño comenzó a sacar pecho creyéndose legitimado a continuar difundiendo su teoría de la conspiración. El caso clínico de paranoia aguda del Señor Relaño no parece tener cura. Aficionados y gentes del fútbol con cierto sentido común han tratado de administrarle medicación para que reconduzca su vida periodística. Pero muchos nos tememos que ya no hay marcha atrás.

Ayer, en el partido Barça-Athletic se produjeron muchas jugadas dudosas y varios fallos arbitrales. Concretamente se produjeron tres penaltis en el área bilbaína: uno por clarísimo empujón de Gurpegui a Messi, otro por patada a Pedro finalizando el primer tiempo y el clamoroso penalti de Javi Martínez a Messi en la segunda parte. No se pitó ninguno. El gol de Villa partió de situación dudosa de Alves. Y además se produjeron otros fueras de juego mal pitados y algunas tarjetas amarillas que se fueron al limbo. El barcelonismo acabó un poco irritado, pero se ganó el partido y la cosa no pasó a mayores. No obstante, Carlos Martínez, narrador de Canal+ tuvo tiempo para decir que "este partido debería servir para terminar con ciertas teorías conspirativas" en clara alusión al Villarato. Pero en el AS, siguen a lo suyo, rearbitrando partidos utilizando escuadra, cartabón y photoshop. Ayer pusieron todo el énfasis en la jugada de Alves obviando los tres penaltis no pitados al Barça. Tanto énfasis, que cegados por las órdenes de Relaño de difundir el Villarato, borraron a un jugador del Athletic para justificar el fuera de juego.

A lo largo de este año, el Barcelona ha sufrido algunos malos arbitrajes. Recuerdo el partido de vuelta de la Copa ante el Athletic en donde apunto estuvo de caer por el buen hacer de los vascos y por la pésima actuación del trencilla. Incluso un objeto impacto en Abidal. Pero no se le dio importancia. Como debe ser, son cosas que pasan en los campos. Otra cosa es que el objeto impacte en Casillas, el gran capitán.


Contra el Arsenal también se produjo un arbitraje nefasto con goles y dos penaltis birlados. ( A Pedro y mano de Arshavin) Pero son cosas que pasan. El Barcelona perdió por fallos propios. Valdés falló en el primer gol y Alves y Maxwell pudieron hacer más en el segundo gol. Los árbitros no dan ni quitan títulos. Influyen en jugadas puntuales, pero los partidos los ganan y los pierden los jugadores. No nos dejemos cegar por los bufones que campan a sus anchas por los medios de comunicación. Sea contra el Arsenal o... contra el Chelsea.



Hace poco se produjo una anécdota elocuente en una retransmisión: entre los comentaristas estaban Quini, el mítico delantero de Sporting y Barcelona, y el exárbitro, Mejuto González. Ante una jugada dudosa el narrador pidió a Mejuto una opinión, pero este pidió esperar a la repetición. Quini, exaltado dijo:" No, no, de repetición nada, hay que decidirlo ya, igual que el árbitro que está pitando abajo". Exacto. Ahí está la clave. Estamos en los tiempos de esa escuadra y cartabón, de las paralelas, de las consultas a la Universidad de Wisconsin para ver si la "barriguita" cruzó o no la línea. Todo para luego justificar nuestra teoría. Que siempre será que hay una conspiración contra nuestro equipo. Quini, dió en el clavo. El árbitro se equivoca y en ocasiones se deja llevar por la presión externa. Pero su labor, muy bien pagada, es, no obstante, complicada.

Pero para Alfredo Relaño, no lo es tanto. Él tiene la certeza absoluta de la existencia de esa conspiración llamada "Villarato". Y aunque en otras ocasiones he bromeado con ello, esta vez me voy a poner un poco serio. Lo que está haciendo el señor Relaño en los últimos tiempos es de una gravedad extrema. EXTREMA. Y aunque de vez en cuando edulcore sus articulos apelando a la belleza del juego barcelonista, la realidad es que con el Villarato está planteando que la competición está adulterada. Que en caso de problemas siempre se "se le echará (al Barça) una mano en forma de Villarato", frase que al menos ha repetido una treintena de veces en los últimos años. Resumiendo, Alfredo Relaño, director de As, defiende que la competición está manipulada a priori. Y que, en igualdad de condiciones, los árbitros, siguiendo órdenes de la Federación se encargarán de que el Barcelona gane más puntos que sus rivales.

Y la cosa no queda aquí. Estamos asistiendo a un momento histórico en la historia del fútbol. El Barcelona, está batiendo todos los records desarrolando un juego de una calidad como nunca se había visto. Son muchos los futbolistas, entrenadores y periodistas que manifiestan el hecho de que es el mejor equipo que han visto en su vida. Pues bien, el señor Relaño, director de AS, desde su privilegiada tarima, está aseverando que este equipo de leyenda ha recibido ayudas arbitrales para conseguir sus logros. Y, por lo tanto, sus éxitos se deben a que la competición está manipulada para favorecerle. Y esto es INACEPTABLE. Por eso, no sé si lo he he escrito ya, pero lo vuelvo a hacer: si el señor Relaño tiene pruebas de que la competición de Liga, a través de la federación española de fútbol y el comité de árbitros, está amañada y adulterada lo que tiene es que ir al juzgado, y presentar una demanda. Y si no, lo que debe hacer es cerrar el jodido pico de una puta vez. Es como si yo escribo desde aquí un post todos los días diciendo que Tomás Roncero trafica con estupefacientes y es el principal dealer de una red que opera por los platós y redacciones de los periódicos de este país. Pero no presento ninguna clase de pruebas y me baso en conjeturas, rumores y teorías, presentando videos donde con flechas rojas señalo como las mandíbulas y las lenguas de ciertos periodistas se mueven con alegría química. Lo más probable es que me viese obligado, como mínimo, a rectificar. Pues lo mismo Mr. Villarato.

Y es que tras esa máscara presuntamente ilustrada, se esconde el verdadero rostro de Don Alfredo: Un manipulador sibilino, que utiliza su periódico para justificar su paranoia tras cada partido de Barcelona y Real Madrid. Muchos aficionados al fútbol manifiestan desagrado ante el giro del Marca, perpetrado por el otro cacique de la prensa madridista: Eduardo Inda. El Marca, como todo el mundo sabe, es un periódico para deficientes mentales (aquellos que se toman en serio sus artículos) Inda, capaz de perpetrar varias de las portadas más vergonzosas de la historia del periodismo español , al contrario que su colega Relaño, es abiertamente demente. Sin ambages. Su periódico es un panfleto (de 2 millones de lectores) y sus declaraciones y artículos son producto de una mente desequilibrada. Pero Inda va de frente, sin ningún tipo de criterio periodístico, sus propuestas y motivaciones son claras y todos las conocemos. Relaño sin embargo, cultiva otro estilo. Trata de nadar entre dos aguas aparentando cierto criterio. Pero su periódico manipula día sí y día también noticias e imágenes con el único fin de justificar la paranoica teoría del Villarato.


Y lo que más me hincha el polígono de Willis y el triángulo de Pirogoff, es que este personaje esté tratando de menospreciar a un equipo de leyenda que será recordado durante décadas. Y aunque sé a ciencia cierta, que por muchos Relaños que se empeñen, este equipo ya ha pasado a la historia; tras partidos como el de ayer, en el que el Barcelona es claramente perjudicado y en las páginas del AS se manipulan fotos e informaciones, uno se harta. Relaño hace tiempo que ha cavado su tumba. Aunque su diario tenga más calidad que el vecino, su director lo ha emponzoñado de tal manera que ya no merece ningún respeto. El día que Don Alfredo escriba un artículo pidiendo perdón al Barcelona y a sus seguidores por la teoría del Villarato, el AS volverá a ser decente. Por supuesto, ese día nunca llegará.


Y un detalle. En el fútbol de alto nivel no hay cosa que más moleste que el engaño. Lo practique Di María o Alves. Me da igual. Parece que ahora se premian este tipo de acciones. Tirarse en cada jugada, perder tiempo, lanzar el balón a Cuenca si se va ganando, etc. Criticamos continuamente la labor arbitral, e incluso sopesamos rescatar la crucifixión publica para ajusticiar a algunos de ellos. Sin embargo, alabamos la inteligencia de un jugador cuando mete algún gol con la mano o se tira en el área conseguiendo penalti. Contradictorio ¿no? Empujamos a los jugadores a que busquen continuamente el engaño, pero hablamos de "Villarato" cuando un árbitro cae ante ese engaño. Y además, parece que últimamente si no protestas con alaridos y braceando cada jugada no te comes un rosco. Ayer ningún jugador víctima de penalti en el Camp Nou, protestó airadamente. Como debe ser. El árbitro no se sintió presionado para pitar ocho penaltis en la jugada siguiente. Tal vez debería ser el camino a seguir. Para todos y en todos los campos. Y ya sabéis a lo que me refiero.

Actualización 22 de Febrero:

Relaño, el manipulador, escribe en su artículo de hoy algo que podría resultar una disculpa, si es que somos tuertos, tenemos el ojo bueno tapado, y nos hemos dado golpes en la cabeza durante unos 45 minutos.


"Primero, lo obligado: este periódico publicó ayer una infografía del primer gol del Barça en la que, abducido Koikili por un mal manejo del photoshop, daba la sensación de que Alves estaba más adelantado de lo que en verdad estuvo. A las diez de la mañana publicamos nuestra rectificación en la web (en la que, por otra parte, la jugada había sido descrita correctamente), a las doce me excusé en el chat, antes y después entré en cuantas radios de Barcelona me llamaron y en páginas centrales tienen explicación completa del error. Espero de ustedes que acepten nuestras excusas y crean en nuestra buena voluntad.

Y ahora, vamos al fútbol(...)"

En un acto de cinismo propio de un individuo que ha perdido cualquier atisbo de criterio periodístico y sentido moral, Relaño, el manipulador, pide a sus lectores que acepten las excusas y crean en "nuestra buena voluntad". El mismo que lleva varios años difundiendo la teoría de la conspiración arbitral a favor del Barcelona, y que ya he resumido más arriba. Relaño, el manipulador, es un hombre de bien, lo mismo que los becarios del Photoshop. Mientras tanto, la Federación, los árbitros e incluso el Barcelona, son entidades formadas por hombres infames, que tienen amañado el deporte rey. El linier del partido del Barça-Athletic, vio que Alves estaba ligeramente adelantado, pero mandó que siguiera la jugada porque ese partido lo debía ganar el equipo catalán a cualquier precio, ya que el Madrid se había puesto a dos puntos. El linier y el árbitro que se comió tres penaltis (sin infografía manipulada de As) adulteraron el partido con ese fuera de juego. Son hombres malos. Relaño y su séquito son "hombres de buena voluntad", que no se deben a ningunos intereses económicos, ni editoriales, ni de ninguna clase. Escriben y crean infografías para desvelar la injusticia del mundo del fútbol...

"Y ahora volvamos al fútbol"... dice Don Alfredo, ¡qué cara tienes, campéon!